Ухвала суду № 94692233, 05.02.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1773/19

Провадження № 2-п/177/3/21

У Х В А Л А

05.02.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

представника позивача Шаповалової З.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги центрального постачання холодної води -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 у справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги центрального постачання холодної води, позовні вимоги КП «Кривбасводоканал» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.06.2013 року по 30.09.2019 року в розмірі 16755,17 грн, 3% річних в розмірі 269,34 грн. та втрати інфляції в розмірі 528,83 грн, а всього 17553,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просив скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги центрального постачання холодної води.

В заяві, як на підстави скасування заочного рішення посилається на те що про наявність судового рішення він дізнався від державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яка повідомила, що у нього є заборгованість за надані послуги центрального постачання холодної води. Після чого він звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та 111.01.2021 року отримав копію заочного рішення.

Зазначає, що він не отримував ні ухвали суду про відкриття провадження у справі, ні судових повісток про дату, місце та час судових засідань, тому не був присутнім в судових засіданнях та не знав про їх дату, час, місце слухання, у зв`язку з чим не міг надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують, що він не користується послугами КП «Кривбасводоканал» з 19 травня 2016 року.

Заявник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача - Шаповалова З.А. в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення від 18 лютого 2020 року.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає про наявність підстав для скасування заочного рішення суду від 18 лютого 2020 року та призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначити дату час і місце підготовчого засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 187,287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги центрального постачання холодної води.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі на 11.00 год. 10 березня 2021 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: