Ухвала суду № 94692220, 08.02.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5371/20

Провадження № 2-во/204/7/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Довгополої Олени Олексіївни, про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2020 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_2 про визнання електронних торгів та протоколу недійсним.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2020 року частково задоволено заяву адвоката Петушкова Івана Сергійовича про забезпечення позову в цій справі.

26 січня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, зазначивши вірно опис нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 . В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що дані помилки допущені адвокатом Петушковим І.С., як під час складання позовної заяви, так і під час складання заяви про забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що помилки в описі нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , допущені адвокатом Петушковим І.С. в заяві про забезпечення позову, доходжу висновку, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2020 року про забезпечення позову, описка відсутня.

Враховуючи, що ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2020 року про забезпечення позову описки не містить, підстав для задоволення заяви представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Довгополої Олени Олексіївни, про виправлення описки в ухвалі суду від 21 вересня 2020 про забезпечення позову, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Довгополої Олени Олексіївни, про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2020 про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна