
Справа № 204/7316/20
Провадження № 2/204/413/21
УХВАЛА
02 лютого 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого - судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання - Сокола Д.О.,
представниці позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача Дніпровської міської ради - Архипенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Дніпровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Дніпровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зобов`язання відповідача ОСОБА_4 надати відповіді на поставлені у позовній заяві запитання.
Представниця відповідача Дніпровської міської ради не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем, відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України, в позовній заяві до відповідача ОСОБА_4 поставлено три запитання, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, доходжу висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зобов`язання відповідача ОСОБА_4 надати відповіді на поставлені у позовній заяві запитання, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 93 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлені позивачем у позовній заяві.
Попередити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384-385 Кримінального Кодексу України.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою , керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань (ч. 4 ст. 93 ЦПК України).
Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:
1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;
2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;
3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна
Судове рішення № 94692215, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/7316/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: