Ухвала суду № 94691251, 08.02.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/3420/14-ц

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

08 лютого 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт коштів боржника, -

в с т а н о в и в:

Скаржник - ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із скаргою про скасування постанови про арешт коштів боржника, у якій оскаржує постанову Чорнобаївського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

Дослідивши матеріали скарги, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України прямо не встановлено вимог до форми та змісту скарги на дії державного виконавця, тому суд, застосовуючи положення статті 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати положення ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК Укоаїни сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 449 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржник у скарзі зазначає, що 04 січня 2021 року він звернувся до Чорнобаївського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)з заявою про зняття арешту з зарплатної картки, на що 06 січня 2021 року отримав відмову. Проте скаржником не надано достовірних відомостей щодо дати отримання зазначеної відмови, що унеможливлює суд пересвідчитися про дотримання строків передбачених п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт коштів боржника без руху.

Керуючись статтями 10, 175, 260, 447 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт коштів боржника.

Надати скаржнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати відомості щодо дати отримання відмови державного виконавця про зняття арешту з рахунку боржника.

Роз`яснити скаржнику, що у разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Романова