
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №529/391/20
Провадження № 2/552/34/21
У Х В А Л А
08.02.2021 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К.
за участі секретаря судового засідання Орламенко А.О.
представника позивача Тимохіної Л.С.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканського районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення моральної шкоди, треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Диканського районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 16.09.2020 року з Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) витребувано матеріали виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 14.04.2016 року у справі №530/441/16-ц для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2020 року зобов`язано Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати зазначені в ухвалі докази. Представник відповідача була присутньою у судових засіданнях призначених на 16.09.2020 року та 15.10.2020 року, крім того копію зазначеної ухвали було направлено поштою, представник виконавчої служби отримував копію ухвали 24.12.2020 року.
Але ухвала так не була виконана, докази суду так і не були надані. Судові засідання не одноразово відкладалися через ненадання доказів Зіньківським районним відділом державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Ухвалою від 22.01.2021 року до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 656,7 грн. за неподання без поважних причин витребуваних судом доказів.
Ухвала суду так і не була виконана, 29.01.2021 року представник Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) отримав копію ухвали, але докази так і не надав.
Тому, враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про застосування до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 148 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 656,7 грн. за неподання без поважних причин витребуваних судом доказів.
Стягнути з Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), юридична адреса Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Воздвиженська, будинок 64, МФО 820172, код ЄДРПОУ 34463427, в дохід державного бюджету штраф у сумі 656,7 грн.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Докази надати суду в строк до 02.03.2021 року.
Копію ухвали направити особі, яка притягнута до відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Миронець О.К.
Судове рішення № 94690789, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 529/391/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: