Ухвала суду № 94690309, 05.02.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-п/646/22/2021

Справа № 646/5525/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Теслікової І.І.

при секретарі - Бєлівцової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Хоміча Артема Анатолійовича, про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.02.2020 року у справі № 646/5525/19, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Хоміча Артема Анатолійовича, про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.02.2020 року у справі № 646/5525/19.

05.02.2021 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив залишити вказану заяву без розгляду.

Представник позивача надавав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо подана заява про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Хоміча Артема Анатолійовича, про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.02.2020 року у справі № 646/5525/19 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Хоміча Артема Анатолійовича, про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.02.2020 року у справі № 646/5525/19 залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з такою самою заявою.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.І. Теслікова