Вирок № 9468914, 14.04.2010, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа №1-171

2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

з участю прокурора Перч Ю.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, інваліда 2-ї групи загального захворювання, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в лютому 2010 року незаконно носив, зберігав та придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах:

Так, 17.02.2010 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись неподалік будинку №190 по вул.Головній в м.Чернівці, на землі біля ящика для сміття знайшов пістолет «Модель 37» №НОМЕР_1 з магазином без патрон, якого привласнив та, незаконно зберігаючи при собі, носив в кишені своєї куртки.

Цього ж дня, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп?яніння, незаконно зберігаючи при собі вказаний вище пістолет, прибув на залізничний вокзал ст.Чернівці-Центральна, що по вул.Гагаріна,38 в м.Чернівці, де, знаходячись в приміському залі очікування пасажирів, був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили у нього вказаний вище пістолет «Модель 37» №НОМЕР_1, який є вогнепальною зброєю та якого він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

? рапортом працівника міліції від 17.02.2010 року, з якого вбачається, що цього ж числа о 13.00 годині у приміському залі очікування пасажирів залізничного вокзалу ст.Чернівці у пяному та брудному вигляді було затримано гр.ОСОБА_2, якого в подальшому було доставлено в чергову частину ЛВ на ст.Чернівці. Під час особистого огляду, який проводився у присутності понятих, у ОСОБА_2 в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено пістолет;

? а.с.3

? протоколом про адміністративне затримання та протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2010 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 було затримано та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України і під час особистого огляду було виявлено та вилучено пістолет;

? а.с.4-5

? довідкою КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №663 від 17.02.2010 року, з якої вбачається, що стан сп?яніння у ОСОБА_2 виник внаслідок вживання алкоголю;

? а.с.7

? довідкою НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області №584 від 19.02.2010 року, з якої вбачається, що наданий на дослідження пістолет «Модель 37» №НОМЕР_1, виробництва Венгрії є короткоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом калібру 9 мм, призначеним для проведення пострілів 9 мм коротким патроном Браунінга, 380 АСР;

? а.с.27

? довідкою ВГБ УМВС України в Чернівецькій області №5/593 від 23.02.2010 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 на обліку органів внутрішніх справ, як власник мисливської вогнепальної, газової та холодної зброї не значиться;

? а.с.29

? протоколом огляду місця події від 11.03.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто помешкання ОСОБА_2;

? а.с.65

? висновком судово-балістичної експертизи №291 від 26.02.2010 року, з якого вбачається, що пістолет «Модель 37» №НОМЕР_1 виявлений та вилучений у ОСОБА_2, являється вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом калібру 9 мм. Даний пістолет придатний для проведення пострілів 9 мм патронами (Люгер). Пістолет виготовлений заводським способом, після чого в його конструкцію внесені зміни саморобним способом (розточений патронник до довжини 18,8 мм);

? а.с.71-73

? протоколом огляду від 15.03.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто пістолет «Модель 37» №НОМЕР_1 з магазином;

? а.с.79

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена в повному обємі.

Суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за вказаними кваліфікуючими ознаками.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, зокрема те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, являється інвалідом 2-ї групи загального захворювання.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 суд, на підставі п.13 ст.67 КК України, визнає те, що злочин він вчинив в стані алкогольного спяніння.

Крім того, обставинами, які негативно характеризують особу підсудного ОСОБА_2 є те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, судимості по яких погашені і відповідно до акту наркологічної експертизи №197 від 19.03.2010 року (а.с.77) страждає хронічним алкоголізмом та потребує примусового лікування від алкоголізму.

Враховуючи в сукупності наведені вище обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_2 залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, найменування послуги «відшкодування витрат за проведення експертизи (балістика)) судові витрати в розмірі 225 грн. 36 коп.

Речовий доказ по справі пістолет «Модель 37» №НОМЕР_1 з магазином до нього, який відповідно до квитанції №010606 від 15.03.2010 року, зберігається на складі в АТО Львівської залізниці знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК