Рішення № 94688490, 27.01.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10769/20

Категорія 12

2-о/295/18/21

\

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Коростишівська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що починаючи з середини 2013 року, вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом всього часу спільного проживання заявник опікувалась ОСОБА_3 забезпечуючи її щоденним харчуванням, одягом, ліками, коли вона через похилий вік та тяжку хворобу не могла самостійно себе обслуговувати, здійснила її поховання. 24.06.2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. за реєстровим номером 772, яким вона на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що належну їй частину житлового будинку із земельною ділянкою до неї, розташовані в АДРЕСА_2 вона заповіла заявнику. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, до якого входить 83/100 часток житлового будинку із земельною ділянкою площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд, розташованих у АДРЕСА_2 та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0221 га.

Вимоги заяви також обгрунтовані тим, що на звернення заявника до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. про прийняття спадщини 01.07.2020 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з невідповідністю в зазначенні адреси місцезнаходження спадкового майна, вказаного в заповіті, а також встановлено, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0221 га не входить до складу охопленого заповітом спадкого майна. Нотаріусом одночасно роз`яснено, що її взаємовідносини зі спадкодавцем, а саме факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років, може бути встановлено в судовому порядку. Крім заявника будь-які інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 до нотаріуса не зверталися.

Тому заявник просить встановити факт, який має юридичне значення про те, що вона з 2013 року проживала однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, обґрунтовуючи їх викладеними в ній обставинами.

Представник заінтересованої особи Коростишівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи в його відсутності, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.11.2019 року Житомирським міськрайонним ВДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області (а. с. 9).

Як убачається з копії заповіту від 24.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С., зареєстрованого в реєстрі за № 772, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що належну їй частину житлового будинку із земельною ділянкою до неї, що знаходиться в АДРЕСА_2 , вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 7).

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. від 01.07.2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з невідповідністю адрес наявного спадкового майна та майна, зазначеного спадкодавцем у заповіті, а саме в заповіті вказано « АДРЕСА_2 », проте в дійсності адреса спадкового майна - АДРЕСА_2 (а. с. 11, 12).

Зі змісту довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. від 08.09.2020 року слідує, що відповідно до документів, що містяться у спадковій справі № 11/2020, заведеній 01.05.2020 року до майна ОСОБА_3 , спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 та інших заяв про прийняття спадщини станом на 08.09.2020 року не надходило, що також підтверджується копією спадкової справи № 11/2020 до майна промерлої ОСОБА_3 (а. с. 13, 51-81).

У договорі-замовленні № 1-14966 на організацію та проведення поховання ОСОБА_3 від 11.11.2019 року замовником послуг, виконавцем яких є КП «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування», зазначено заявника (а. с. 16).

11.05.2018 року місце проживання ОСОБА_3 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 згідно копії будинкової книги до дня її смерті (а. с. 17-19), де також зареєстроване місце проживання заявника та інших членів її родини, що вбачається з довідки ТОВ «Керуюча компанія «Домком Житомир» від 22.05.2020 року та копії паспорта заявника (а. с. 63, 64).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали показання про те, що з 2013 року заявник та спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 тяжко хворіла та в 2013 році вона звернулася з проханням до заявника забрати її проживати до себе, на що вона погодилася. ОСОБА_1 здійснювала повноцінний догляд за ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я потребувала догляду і лікування, її забезпечувала її всім необхідним, здійснила її поховання. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є також її син ОСОБА_2 , проте він жодного разу з 2013 року не відвідував своєї матері та не проявляв ніякої турботи про неї.

Показання свідків суд вважає правдивими, так вони узгоджуються між собою та не суперечать поясненням представника заявника, відповідають матеріалам справи, а тому приймаються судом як достовірні докази.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1264 ЦК України).

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. При цьому вказано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Досліджені судом докази дають можливість зробити висновок про те, що ОСОБА_3 проживала разом із заявником однією сім`єю з 2013 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони мали взаємний побут та взаємні права і обов`язки як членів однієї сім`ї, а отже, між ними склалися сімейні відносини, які не суперечать моральним засадам суспільства. У зв`язку з похилим віком та хворобою вона потребувала догляду та піклування, яким забезпечувала її заявник. Наведене підтверджується показаннями допитаних судом свідків та вказаними письмовими матеріалами справи.

Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав щодо спадкового майна, яке не вказане в заповіті та спадкування на нього здійснюється за законом. За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 1258, 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2013 року по день її смерті, тобто не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Коростишівська міська рада (адреса: 12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Володимирська, 1, код ЄДРПОУ 04053660).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер у справі відсутній).

Повне рішення суду складено 01.02.2021 року.

Суддя Л.М. Семенцова