Вирок № 9468719, 12.05.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-13/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретарів Щербань А.В., Таран О.В.,

прокурорів Линдюка В.С., Павленка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Павлиш Онуфрієвського району Кіровоградської області, жит. АДРЕСА_1, гр. України, з середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, судимого:

- 15.10.2001 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

- звільненого 10.12.2003 року у зв*язку з відбуттям покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 08 серпня 2009 року, перебуваючи на пл. Житніцького в м. Корсуні-Шевченківському, будучи в стані алкогольного сп*яніння, проходячи повз торгівельні ряди, у невстановленого досудовим слідством особи чоловічої статі, за гроші в сумі 50 гривень придбав вибухову речовину порох у вигляді двох шматків твердої речовини, що є незаконним придбанням вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, який він приніс в квартиру АДРЕСА_1, сховав у кімнаті та став зберігати без мети збуту, що є незаконним зберіганням вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, до 12 вересня 2009 року коли о 14 годині 50 хвилин працівниками міліції було виявлено та вилучено даний порох, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області №5/75 від 24.09.2009, являється промислово-виготовленою вибуховою речовиною метальної дії одноосновним бездимним (нітроцелюлозним) порохом, маса якого 57 грамів, який придатний для використання за призначенням.

Крім цього підсудний ОСОБА_2, 28 серпня 2009 року, з урахуванням незнятої та непогашеної судимості, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, перебуваючи на березі р.Рось в районі «Тартак» м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, виявив одну рослину конопель, яку він зірвав, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, а потім приніс додому за адресою АДРЕСА_1, відокремив листя та суцвіття від стебла, подрібнив його пальцями рук, що є незаконне виготовлення наркотичного засобу, і, не висушуючи, помістив до полімерного пакета з- під паперових хустинок «Раріrеlla», який потім сховав у кімнаті та став зберігати для власних потреб з метою куріння, що є незаконне зберігання наркотичного засобу, до 12 вересня 2009 року, коли о 14 годині 50 хвилин в будинку за місцем проживання ОСОБА_2 під час огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2 /1276 від 29.09.2009 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), загальна вага якого у висушеному стані становить 26,486 грама.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2 КК України, визнав повністю і показав, що 12 вересня 2009 року за його згодою працівники міліції оглянули квартиру, в якій він проживає. Під час огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено на його поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена конопля. Вказану коноплю він 28 серпня 2009 року зірвав на березі р.Рось в районі Тартак м.Корсуня-Шевченківського потім приніс додому, відокремив листя та суцвіття від стебла подрібнив та помістив до полімерного пакета з- під паперових хустинок, а потім положив під подушку на ліжку. Дану коноплю він не сушив, а зберігав для власних потреб, вживав шляхом куріння. Також під час огляду будинку було виявлено під подушкою на цьому ж ліжку поряд із полімерним пакетом із коноплею, шматок матерії, в якій знаходилися два шматки пороху у твердому вигляді. Даний порох він придбав у незнайомого чоловіка на базарі на пл. Житніцького м.Корсунь-Шевченківський 08 серпня 2009 року, коли він перебував на базарі 08 серпня 2009 року в нетверезому стані і ходив по пл..Житніцького, до нього підійшов молодий хлопець і запитав чи не потрібно йому пороху, на що він відповів, щоб він показав, він розгорнув шматок матерії і показав два шматки пороху. Потім він купив порох за 50 грв. Ніякої мети використати порох за призначенням він не мав.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №535 від 07.01.2009 року підсудний ОСОБА_2 здатний усвідомлювати значення свої дій, керувати ними та правильно сприймати обставини, що мають значення, давати про них показання, брати участь у слідчих діях та судовому засіданні /а.с.а.с.111-117/

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після розяснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, винність останнього у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене повністю.

На підставі добутих доказів, враховуючи, що судом учасникам процесу було розяснене їхнє право клопотати про повернення справи на додаткове розслідування, але від останніх клопотань в порядку ст.281 КПК України не поступило, керуючись вимогами ч.1 ст.275 КПК України, приймаючи до уваги мотиви, способи та механізм дій підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує дії останнього:

- за ч.2 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України,

- за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу вибухової речовини.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як злочини середньої тяжкості, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, негативний стан здоров*я /а.с. 207/.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет із написом «Papirella»; прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться два медичні одноразові шприци, які було вилучено у серванті кімнати №1, ємкістю 5 мл та 2 мл. з голками у ковпачку, в яких маються залишки речовини коричневого кольору; прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться два медичні одноразові шприци, які було вилучено у топці груби ємкістю 5 мл та 2 мл. з голками у ковпачку, в яких маються залишки речовини коричневого кольору; прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться три медичні одноразові шприци ємкістю 5 мл 20 мл. без голок та 20 мл. з голкою у ковпачку, в яких маються залишки речовини коричневого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУ МВС, - підлягають знищенню; паперовий конверт, в якому знаходиться дактокарта на імя ОСОБА_2 та сліди пальців рук які було вилучено під час огляду місця події в будинку ОСОБА_2, підлягають залишенню в матеріалах справи.

Судові витрати по справі на загальну суму 2 477 грн. 52 коп. проведення дактилоскопічної експертизи, хімічного дослідження та експертизи, криміналістичного дослідження та експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе лише при ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі за вчинені злочини та визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в порядку ч.1 ст. 70 КК України, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді двох років позбавлення волі та за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ви значити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 16 лютого 2010 року.

Відбуття покарання оприділити у кримінально-виконавчій установі з утриманням під вартою в СІЗО № 30 ДДУ ПВП Черкаської області.

Речові докази:

- прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет із написом «Papirella»; прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться два медичні одноразові шприци, які було вилучено у серванті кімнати №1, ємкістю 5 мл та 2 мл. з голками у ковпачку, в яких маються залишки речовини коричневого кольору; прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться два медичні одноразові шприци, які було вилучено у топці груби ємкістю 5 мл та 2 мл. з голками у ковпачку, в яких маються залишки речовини коричневого кольору; прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться три медичні одноразові шприци ємкістю 5 мл 20 мл. без голок та 20 мл. з голкою у ковпачку, в яких маються залишки речовини коричневого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУ МВС, - знищити;

- паперовий конверт, в якому знаходиться дактокарта на імя ОСОБА_2 та сліди пальців рук які було вилучено під час огляду місця події в будинку ОСОБА_2, - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Павлиш Онуфрієвського району Кіровоградської області, жит. АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області / код ЄДРПОУ 25574009 р/р 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018/ судові витрати по справі на загальну суму 2477, 52 грн за проведення досліджень і експертиз 2/1460 від 15.09.2009, 2/1457 від 15.09.2009, 5/64 від 15.09.2009, 5/1458 від 15.09.2009, 2/1456 від 15.09.2009, 5-75 від 24.09.2009, 2/1276 від 29.09.2009, 2/1279 від 29.09.2009, 2/1277 від 29.09.2009, 2/1278 від 29.09.2009, 1/577 від 15.10.2009 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий