Ухвала суду № 94685225, 04.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/1646/14-ц

н/п 6/766/249/21

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04.02.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісплей-Плюс" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду, стягувач: Акціонерне товариство "Кристалбанк" , боржник : заінтересована особа: Приватний виконавець Виконвчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника в жовтні 2020р. звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню № 667/1646/14 по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісплей-Плюс" на користь Акціонерне товариство "Кристалбанк" заборгованості за кредитом в сумі 195928,35 доларів США.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2020 року, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісплей-Плюс" повернена заявнику.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 22.12.2020р. скасована вищезазначена ухвала Херсонського міського суду Херсонської області , справа направлена для продовження розгляду та надійшла в провадження судді 16.01.2021р.

Суддею зроблено запит до начальника Архівного відділу Херсонського міського суду Херсонської області щодо надання справи.

02.02.2021р. на адресу суду від представника заявника - ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

В судове засідання учасники справи за викликом суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню а заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісплей-Плюс" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Я.В.Войцеховська