Ухвала суду № 94685199, 03.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8333/20

н/п 2/766/2953/21

УХВАЛА

про витребування доказів

03 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Пінчук О.С. розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про визнання недійсним договору дарування визнання, майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про визнання недійсним договору дарування визнання, майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою від 19.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка в підготовче засідання не з`явився, надала свої повноваження представнику.

Представник позивачки в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування у КП "Херсонське Бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу на підвальне приміщення загальною площею 95,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні позову просив відмовити.

Представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування у Херсонському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити клопотання представника позивачки та клопотання представника третьої особи та витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст.84 ЦПК України, суд.

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки та представника третьої особи задовольнити.

Витребувати від КП "Херсонське Бюро технічної інвентаризації" ХОР інвентарну справу на підвальне приміщення загальною площею 95,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Херсонському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , .

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити КП "Херсонське Бюро технічної інвентаризації" ХОР та Херсонському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 26.02.2021 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча