Ухвала суду № 94684872, 05.02.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/337/21

Провадження № 2-а/648/5/21

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2021 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ЕАМ №3389992 від 06 листопада 2020 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вивчивши вказану позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС, у зв`язку з чим, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, судовий збір не сплатив, посилаючись на те, що при оскарженні постанови, винесеної у справі про адміністративне правопорушення, судовий збір не сплачується.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного суду від 18.03.2020 року, в справі №543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, враховуючи встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 01.01.2020, у розмірі 2270 грн., позивачу при пред`явленні даного позову необхідно сплатити судовий збір в розмірі 454 грн.. (Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів – ГУК у Херсон. Обл./Білоз СТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517 , банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача– 899998 , рахунок отримувача – UA818999980313171206000021371, Код класифікації доходів бюджету - 22030101 "Судовий збір " )

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 160, 161, 169 КАС України,суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору та підтверджуючих документів щодо реєстрації місяця проживання особи-позивача.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко