Рішення № 9468413, 17.05.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-743/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді: Болотіна С.М.

секретаря: Кузьминчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Завод”Пульсар” про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Завод”Пульсар” (далі – ВАТ „Завод”Пульсар”) про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що працювала на ВАТ „Завод”Пульсар” на посаді слюсаря механо-складальних робіт цеху 85. В порушення вимог ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України “Про оплату праці” відповідач не виплачував їй заробітну плату в повному обсязі. На даний час вона звільнилася з підприємства, однак відповідач не провів з нею розрахунків і заборгованість з заробітної плати відповідача перед позивачем на день звернення до суду складає 1180грн. 31коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та дала аналогічні пояснення викладеним в позові.

Представник відповідача ВАТ «Завод»Пульсар» в судове засідання повторно не з’явився і причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому Законом порядку, надав суду заяву відповідно до якої просить справу слухати у її відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала на посаді слюсаря механо-складальних робіт цеху 85 ВАТ „Завод”Пульсар”. Наказом № 4-К від 12.01.2009 року звільнена з роботи з ВАТ „Завод”Пульсар” за скороченням штатів з 12.01.2009 року.

З дня звільнення ОСОБА_1 з роботи, тобто з 12.01.2009 року по даний час, відповідач, в порушення вимог чинного законодавства не провів з нею розрахунку при звільненні в повному обсязі, заборгованість з якого на день звернення до суду залишилася не вирішена судом у сумі 1180грн. 31коп.

Факт невиплати позивачу заробітної плати в сумі 8408грн. 77коп., з яких 1180грн. 31коп. не була предметом судового розгляду стверджується довідками відповідача № 44 від 29.04.2010 року та № 147 від 12.05.2010 року відповідно, а також поясненнями позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпПУ в разі невиплати власником або уповноваженим ним органом належних звільненому працівникові сум у строки визначені законом, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Головуючий: С.М. Болотін

- 2 -

Як встановлено судом ВАТ „Завод”Пульсар” у визначені законом строки з ОСОБА_1 повного розрахунку не провело, а тому на користь позивачки з відповідача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 8185грн. 73коп. (655грн. 78коп. (зарплата за два останні календарні місяці роботи) : 27 днів (кількість відпрацьованих робочих днів) = 24,29грн. – з/плата за один робочий день. 24,29грн. х 337 днів (затримки виплати розрахунку) = 8185грн. 73коп.).

Оскільки, відповідно до Закону України від 20.12.2005 року № 3242-ІV, який набрав чинності з 05.01.2006 року, ч. 3 ст. 117 КЗпПУ, яка визначала зменшення розміру середнього заробітку на суму заробітної плати за новим місцем роботи втратила чинність.

Разом з тим, враховуючи термін невиплати позивачці заробітної плати, а саме понад рік, її скрутне матеріальне становище, розмір заборгованості по заробітній платі та строк її невиплати, розмір окладу позивачки в період роботи у відповідача, суд не вбачає законних підстав для зменшення суми середньомісячного заробітку, який підлягає стягненню на користь ОСОБА_1

Крім того, підлягає стягненню моральна шкода, що заподіяна ОСОБА_1 порушенням її законних прав на оплату праці і полягає у моральних переживаннях через невиплату заробітної плати, необхідністю докладання додаткових зусиль для організації свого життя та отримання засобів для існування, з урахуванням строку заборгованості, враховуючи, матеріальне становище підприємства, суд визначає у розмірі 400грн. В решті позовних вимог слід відмовити.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 116-117, 237-1 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Завод”Пульсар”, зі всіх поточних рахунків на користь ОСОБА_1 1180грн. 31коп. (одну тисячу сто вісімдесят грн. 31коп.) заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Завод”Пульсар” на користь ОСОБА_1 8185грн. 73коп. (вісім тисяч сто вісімдесят п’ять грн. 73коп.) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні без урахування прибуткового податку і інших обов’язкових платежів.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Завод”Пульсар” на користь ОСОБА_1 400грн. (чотириста грн.) моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Завод”Пульсар” на користь держави 110грн. 66коп. (сто десять грн. 66коп.) судового збору.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Завод”Пульсар” на користь Шепетівського УДК код ЄДРПОУ 23565207, р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013 – 120грн. (сто двадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Рішення в частині стягнення заробітної плати у сумі 1180грн. 31коп., враховуючи, що відносно відкритого акціонерного товариства „Завод”Пульсар” порушена процедура банкруцтва, що може суттєво ускладнити виконання рішення в подальшому і відповідач в даній частині позов не заперечує, що стверджується довідкою останнього - звернути до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

Головуючий: С.М. Болотін

- 3 -

проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий: