Ухвала суду № 94681301, 04.02.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №331/5415/15-к

Провадження №1-кп/333/3/21

УХВАЛА

04.02.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

при секретарі Довгаль А.Г.

за участю прокурорів Кнут Ю.О.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників Шулякова Ю.К.

Келембет М.В.

Сирих О.М.

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42015080000000101 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, українця, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайло-Лукашево, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, українця, неодруженому, зареєстрованому за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Запорізької області відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.09.2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

04.02.2021 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про відвід прокурора Кнута Ю.О., обґрунтовуючи своє клопотання вказав, що прокурор порушує його конституційні права та порушує чинне законодавство.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Сирих О.М. в судовому засідання клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники Шуляков Ю.К., Клемебет М.В. вирішення питання щодо заявленого клопотання залиши на розсуд суду.

Прокурор Кнут Ю.О. в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку, що викладені у письмовій заяві про відвід прокурора обставини, ніяким чином не є такими, що викликають сумнів у неупередженості прокурора при розгляді кримінального провадження та ніяким чином не були підтверджені. Інших підстав для відводу прокурора, передбачених ст.77 КПК України, захисником та обвинуваченим не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відвід прокурора Кнута Юрія Олександровича по кримінальному провадженню № 42015080000000101 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко