Ухвала суду № 94681294, 04.02.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5605/15-ц

Провадження №6/333/48/21

У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/5605/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-капітал» (далі – ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі – ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») на правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» у виконавчому листі №333/5605/15-ц відносно боржника ОСОБА_1 , виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з боржника на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 77308 гривень 08 копійок заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00059561 від 05.08.2011 року. 27.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено договір про відступлення прав вимог №6795, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило, а ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №BLаЖГА00059561 від 05.08.2011 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 .

Представник заявника, боржник, представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2015 року по цивільній справі №333/5605/15-ц задоволені позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (рахунок № НОМЕР_2 у ГУ НБУ України по м.Києву і Київської області, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) 8892 гривні 23 копійки – заборгованості за кредитом, 3893 гривні 68 копійок – заборгованості по сплаті відсотків, 5232 гривні 50 копійок – заборгованості за комісією, 59289 гривень 67 копійок – пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, а разом 77308 гривень 08 копійок заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00059561 від 05.08.2011 року. Рішення набуло законної сили (а.с.45-46).

27.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено договір про відступлення прав вимог № 6795, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило, а ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №BLаЖГА00059561 від 05.08.2011 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, як випливає з матеріалів справи, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» є правонаступником всіх прав та обов`язків, які належали ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №BLаЖГА00059561 від 05.08.2011 року, тому суд доходить висновку, що заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ЄДРПОУ 19017842, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-капітал» (ЄДРПОУ 35234236, ІВАN НОМЕР_3 , банк отримувача – АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79000, м.Львів, а/с 45), у виконавчому листі № 333/5605/15-ц, виданому відносно боржника ОСОБА_1 Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 77308 гривень 08 копійок заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00059561 від 05.08.2011 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков