Справа №4-26/10
Постанова
Іменем України
28 квітня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого, судді Клімченка М.І.,
при секретарі Березюк С.О.,
за участю прокурора Кравчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська Херсонської області заяву ОСОБА_1 про скасування міри запобіжного заходу -
Встановив:
ОСОБА_2, 19.01.2010 року приблизно 20.30 год., в темну пору доби, керуючи транспортним засобом автомобілем «Хюндай Гетс» державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Комсомольській в м. Скадовську Херсонської області неподалік від перехрестя з вул. Пролетарською, допустив наїзд на пішоходів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди. ОСОБА_2 з місця пригоди зник.
20.01.2010 року, за даним фактом СВ Скадовського РВ УМВС порушена кримінальна справа 210010-10 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України та ОСОБА_2 був затриманий як підозрюваний в порядку ст. 115 КПК України.
22.01.2010 року Скадовським районним судом відносно ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у виді застави та ОСОБА_1 було внесено суму застави в розмірі 17000,00 грн.
На досудовому слідстві ОСОБА_2 пояснював, що 19.01.2010 року приблизно 20.30 год., керуючи транспортним засобом автомобілем «Хюндай Гетс» державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Комсомольській в м. Скадовську Херсонської області зі швидкістю 55 км/г. неподалік від перехрестя з вул. Пролетарською, раптово побачив на своїй смузі руху пішоходів, почав гальмувати, але відчув що транспортний засіб сунеться по кризі і відпустив гальма, намагаючись вивернути кермо і обїхати, але не встиг і транспортний засіб вдарив пішоходів.
Для встановлення наявності в діях водія технічної можливості запобігти наїзду в даній дорожньо-транспортній ситуації, по справі було призначено судово - автотехнічну експертизу № 1229\01.02.10. від 11.02.2010 року, згідно якої на момент ДТП кермове управління, гальмівна система автомобіля «Хюндай Гете» державний номер НОМЕР_1, знаходились в робочому стані, дозволяли водію тримати автомобіль в заданому напрямку руху, зменшувати швидкість руху впритул до зупинки, та не мали несправностей, які могли б обумовити раптовий для водія увід автомобіля в бік від заданого напрямку руху чи раптову втрату керування автомобілем. З моменту виникнення небезпеки при своєчасному реагуванні на небезпеку, що виникла для руху, водій ОСОБА_2 не мав технічної можливості запобігти наїзду на пішоходів, своєчасним застосуванням екстреного гальмування.
Згідно матеріалів органів досудового слідства пішоходи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які рухались по проїзній частині в темну пору доби, на крижаній ділянці дороги, не виділили себе на проїзній частині світлоповертальними елементами, при наявності пішохідного тротуару з обох боків дороги порушили п. п. 4.1., 4.4., 4.14. а),б) ПДР України, в наслідок чого трапилася дана пригода, а вони отримали тілесні ушкодження, від яких загинули.
24.02.2010 року постановою заступника начальника СВ Скадовського РВ УМВС України Друговським С.С. кримінальну справу відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю в його діях об'єктивних ознак складу злочину передбаченого ст. 286 ч. З КК України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування запобіжного заходу у виді застави не заперечував, оскільки на досудовому слідстві постійно зявлявся за викликом слідчого.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.
Приймаючи до уваги, що справа відносно ОСОБА_2 закрита, запобіжний захід у виді застави підлягає скасуванню, а сума застави підлягає поверненню заставодавцю.
Керуючись ст. 6 ч.1 п.2, 154-1 КПК України, суд
Постановив:
Міру запобіжного заходу відносно громадянина ОСОБА_2 у виді застави - скасувати.
Зобовязати Територіальне управління державної судової адміністрації України в Херсонській області повернути заставодавцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 заставу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. перерахувавши вказану суму на транзитний рахунок 29240660150016, розрахунковий рахунок 26250871003988 в ООФ АКБ «Укрсоцбанк» , МФО 328016, ОКПО 09328015.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом її подачі через Скадовський районний суд.
Суддя М.І. Клімченко
СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39
Телефони: 5-11-80, 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71
Вих. №4-26/10 від 05.05.2010 р.
ТУ ДСА
вул. Декабристів,30
м. Херсон
індекс 73003
Надсилаємо на Вашу адресу копію постанови суду №4-26/10 від 05.05.2010 року, для відома.
Додаток: копія постанови суду на 1 арк.
Суддя М.І. Клімченко
Вих. №4-26/10 від 05.05.2010 р.
ТУ ДСА
вул. Декабристів,30
м. Херсон
індекс 73003
Надсилаємо на Вашу адресу копію постанови суду №4-26/10 від 05.05.2010 року, для відома.
Додаток: копія постанови суду на 1 арк.
Суддя М.І. Клімченко
Судове рішення № 9468083, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 28.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 4-26/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: