Ухвала суду № 94680718, 05.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8639/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05.02.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі Парова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

23.12.2020 року на адресу суду, надійшла заява від представника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Останкова В.О. про залишення позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.

Від представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшло до суду 19.11.2020 року клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Від представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшло до суду 04.02.2021 року клопотання про розгляд клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору від 19.11.2020 року без участі ОСОБА_2 та її представника.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище наведене, зважаючи , що представник позивача подав заяву про залишення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду, з огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки - без розгляду.

Керуючись: ст. 43, п.5 ч.1 ст. 257 , ст.ст. 258, 260 -261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Додатково позивачу роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца