Вирок № 94679037, 28.01.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/3486/20

Номер провадження 1-кп/237/513/21

ВИРОК

Іменем України

28.01.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.,

за участю:

прокурора Шинкаренка Є.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020055690000088 від 20.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Донецької області, громадянина України, українця, із середньо освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

16.08.2020 року близько 15:00 години ОСОБА_1 , прибув до ЖД станції «Роя» розташованої за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, пр. Запорізький. 21. де вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна, вугілля кам`яного, що належить ТОВ «ДТЕК Східенерго», марки ДГр клас 0-200 з вагонів, розташованих за вищевказаною адресою. Далі, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисний мотив та ціль наживи і незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скинув вугілля з вагону, що належить ТОВ «ДТЕК Східенерго». Після чого погрузив їх у мішки, в кількості 5 штук, а саме 196 кілограм, вартість якого становить 248 гривень 51 копійка. У подальшому ОСОБА_1 переніс вказані мішки неподалік від вагону, підготувавши їх до транспортування, виконавши усі дії, які він вважав необхідними, для доведення кримінального правопорушення до кінця, направленого на таємне володіння майна, але проступок не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі і суду пояснив, що 16 серпня 2020 року приблизно о 3 годині обіду він прибув до станції «Роя» в м. Курахове та скинув з вагону вугілля, погрузив у п`ять мішків, вага яких приблизно становила 200 кг, після чого дані мішки відніс недалеко від вагону щоб їх транспортувати звідти, однак був затриманий охоронцями.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі, претензії матеріального характеру до обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Також судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Як вбачається з висновку експерта № 6477 ринкова вартість станом на 16 серпня 2020 року об`єкту дослідження, а саме вугілля марки ДГр, клас 0-200, вагою 196 кілограми, волога-6,1; зола-38,8; сірка-1,79; вихід летучих речовин-39,0%; теплота згорання-4289 ккал/кг складає 248,51 грн.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а кваліфікація його дій є вірною, а саме – закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує: ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правоопрушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд має керуватися принципами призначення покарання, до яких належать, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правоопрушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу № 6477 від 09.09.2020 року, документально підтверджені витрати на яку складають 1634,40 грн., які з урахуванням приписів ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 160 (сто шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: витрати на проведення судової експертизи № 6477 від 09.09.2020 року, у розмірі 1634 гривні 40 копійок.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: вугілля марки ДГр, клас 0-200, вагою 196 кілограми, волога-6,1; зола-38,8; сірка-1,79; вихід летучих речовин-39,0%; теплота згорання-4289 ккал/кг, які передано на зберігання під розписку ОСОБА_2 залишити останній за належністю як представнику потерпілого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Я.Ю. Кучко