Ухвала суду № 94676721, 04.02.2021, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2534/20

Провадження №2/149/63/21

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

"04" лютого 2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача - адвоката Лучинського В. В. про залишення без розгляду цивільного позову АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки до позовної заяви не додано документа, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що 09.12.2020 представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду, з підстав недотримання вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16.12.2020 клопотання представника відповідача - адвоката адвоката Лучинського В. В. про залишення позову без розгляду - задоволено частково. Позовну заяву АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишено без руху та надано позивачу строк до 24.12.2020, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, зокрема, на виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, додати до позовної заяви документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

05.01.2021 від представника позивача до суду надійшла заява, якою усунуто вищевказані недоліки позовної заяви, а тому справу призначено до розгляду.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що до позовної заяви додано документ, що підтверджує повноваження представника, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л ИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката адвоката Лучинського В. В. про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.