Ухвала суду № 94676525, 25.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1767/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва:

суддя - Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання - Хабеця О.О.

сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

відповідач: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко Інна Петрівна,

третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко Інна Петрівна, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

представник позивача: ОСОБА_3 ,

представник відповідача: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне витребування доказів, а саме: просив витребувати матеріали спадкової справа, що були заведені за померлою ОСОБА_5 , та знаходяться в Шостій Київській державній нотаріальній конторі у м. Києві у державного нотаріуса Прудь Наталії Валеріївни за адресою: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-А, Заповіт, який було складено ОСОБА_5 та посвідчено 07 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Доценко Інною Петрівною, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Прудь Наталії Валеріївни (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-А) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, що були заведені за померлою ОСОБА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко Інни Петрівни (АДРЕСА_1 ) Заповіт, який було складено ОСОБА_5 та посвідчено 07 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук