Вирок № 94675933, 05.02.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/2079/20

1-кп/125/141/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Салдан Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гаврищук К.М.,

учасників кримінального провадження:

прокурора Лаврова І.С.

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю - Науково-виробниче підприємство «Аргон» Поповського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 за № 12020025080000091, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бар Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працевлаштованої, освіта середньо-спеціальна, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, судимості відсутні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

25.11.2020 близько 20:00 ОСОБА_1 зайшла до супермаркету «Грош-експрес №28» ТОВ-НВП «Аргон», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Першотравнева, 2, з метою придбання товару. Під час перебування у торговому залі супермаркету у ОСОБА_1 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування та алкогольних напоїв. Тоді ж, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, взяла зі стелажів магазину ковбасу варено-копчену вищого ґатунку марки «Алан» асортименту ряду «Московська», вагою 0,350 кг, вартість якої становить 127, 89 грн., яку сховала у свою куртку, а в подальшому вийшла із вказаного магазину, приховала викрадене. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_1 одразу ж повернулась до супермаркету «Грош експрес №28» ТОВ-НВП «Аргон», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Першотравнева, 2, де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, взяла зі стелажів магазину продукт зі свинини копчено-варений вищого ґатунку марки «Ковбаскофф», асортиментного ряду «Буженина Королівська», вагою 0,276 кг, вартість якого становить 58,84 грн., м`ясний виріб - ковбасу сирокопчену вищого ґатунку виробника «Кременчук МК» марки «ФАРРО» асортименту ряду «Московська», вагою 0,336 кг, вартість якого становить 157,21 грн., алкогольний напій - настоянка марки «Soplica» асортименту ряду «Orzech laskowy» міцністю 30% ємністю 0,2 літра, вартість якого становить 34,25 грн., які також сховала у свою куртку. Після цього ОСОБА_1 не оплатила вартість вищевказаного товару, вийшла за касу супермаркету, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена працівником супермаркету «Грош експрес №28» ТОВ-НВП «Аргон» ОСОБА_2 . Цим ОСОБА_1 спричинила ТОВ-НВП «Аргон» матеріальну шкоду на загальну суму 378,19 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), визнала повністю і розкаялася, зазначила, що такого більше не повториться. Надала показання, за змістом яких вона 25.11.2020 близько 20:00 зайшла до «Грош-експрес №28» купити продукти і взяла частину продуктів, за які не розплатилася на касі, а саме: ковбасу сиро-копчену, м`ясо і горілку. На касі її затримали. В супермаркеті була разом із своєю малолітньою донькою і подругою ОСОБА_3 , але подруга нічого не брала. Завдану шкоду не відшкодувала.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ-НВП «Аргон» Поповський В.Д. суду пояснив, що працює інспектором служби контролю у магазині «Грош експрес №28». 25.11.2020 його викликала керуюча магазином ОСОБА_2 , оскільки в магазині було вчинено крадіжку. В супермаркет він приїхав у той момент, коли працівники поліції відбирали пояснення в обвинуваченої. У той час на столику поза межами каси і торгового залу лежав товар, а саме «Буженина Королівська», ковбаса торгової марки «Кременчук Фарро» і алкогольний напій «Сопліка». Представник повідомив, що Товариство не має претензій до обвинуваченої, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_2 , яка працює керуючою у магазині «Грош-експрес №28» надала показання, у яких повідомила таке. 25.11.2020 вона була на роботі в супермаркеті. В період часу з 20 год. до 21 год. вона побачила обвинувачену ОСОБА_1 з малолітньою дитиною і ще з однією дівчиною, меншою за зростом і статурою за обвинувачену, у відділі алкогольних напоїв. Свідок зазначила, що та інша дівчина поправляла схований під одягом товар, однак моменту, коли вона цей товар брала і ховала під одяг - свідок не бачила. Так само свідок не бачила того моменту, коли обвинувачена брала товар, який саме товар обвинувачена сховала під одяг вона не бачила, лише запідозрила таке, спостерігаючи за поведінкою дівчат у супермаркеті. Коли обвинувачена з іншою дівчиною підійшли до каси, вона попросила їх викласти те, що вони взяли. За частину товару, який не був прихований, вони розрахувалися, хто саме розрахувався - свідок не уточнила. Оскільки дівчата товар не виклали, свідок викликала поліцейських, на вимогу яких, за словами свідка, обвинувачена виклала товар, а саме пляшку «Сопліки» і шматок сиро-в`яленої московської ковбаси. Свідок стверджувала, що кусок м`яса варено-копченого був у меншої дівчини. Свідок зазначила, що в подальшому з відео камер спостережень працівники супермаркету встановили, що обвинувачена разом з тією дівчиною уже приходили в супермаркет в той день близько 19-ї години, тоді було викрадено пляшку горілки і ковбасу, але очевидцем цих подій свідок не була.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що 25.11.2020 ввечері близько 20:00 год. вона разом з обвинуваченою прийшла до супермаркету, в неї були гроші і вона думала, що вони будуть купувати товари, в ОСОБА_1 грошей не було. Свідок бачила, як обвинувачена брала в руки товар, а саме ковбасу, м`ясо і пляшку горілки, точніше товари назвати не може. Куди обвинувачена поклала товари - свідок не бачила. На касі їх зупинила управляюча, яка викликала поліцію. Після прибуття поліції товари виявились під курткою і в кишені в обвинуваченої. Свідок заявила, що вона нічого не брала.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні незакінченого замаху на вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, наданими стороною обвинувачення.

Рапортом чергового Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 25.11.2020 підтверджується, що того дня о 20 год. 40 хв. до служби 102 надійшло повідомлення від заступника керуючої супермаркетом «Грош експрес №28» ОСОБА_2 про викрадення товару невідомою особою. За даними рапорту після приїзду на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку продуктів харчування та алкогольних напоїв. Таким чином, за даними рапорту за фактом події на місці опитувалась саме ОСОБА_1 . В рапорті чергового за фактом спрацювання у «Грош експрес №28» сигналізації (тривожної кнопки) зазначено, що на місці події виявлено ОСОБА_1 .

Даними протоколу огляду місця події від 25.11.2020 з додатками у вигляді фото підтверджується, що під час огляду місця події, а саме супермаркету «Грош-експрес №28», в приміщенні супермаркету перед касами ОСОБА_1 добровільно видала продукт зі свинини «Буженина Королівська» «Ковбаскофф», вагою 0,276 кг, ковбасу сирокопчену вищого ґатунку «Кременчук», вагою 0,336 кг, горілчаний виріб настоянка «Soplica». Огляд проводився 25.11.2020 з 21 год. 00 хв. до 21 год. 50 хв.

Добровільна видача названих трьох товарів, вказаних у протоколі огляду, підтверджується також власноручно написаною ОСОБА_1 заявою від 25.11.2020. В заяві зазначено, що ці товари викрадені нею.

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується, що відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені 26.11.2020 з правовою кваліфікацією - частина 3 статті 15 частина 1 статті 185 КК України. Відомості внесені за заявою юридичної особи ТОВ-НВП «Аргон».

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 25.11.2020 підтверджується вилучення у процесуальний спосіб дізнавачем інформації з камер відеоспостереження супермаркету «Грош-експрес №28» в часовий проміжок з 21 год. 55 хв. до 22 год. 30 хв. Інформацію вилучено на DVD-R диск для лазерних систем зчитування торгової марки «DATEX» ємкістю 4,7 гігабайт.

Постановою уповноваженого сектору дізнання ОСОБА_4 від 26.11.2020 видані ОСОБА_1 товари, а саме продукт зі свинини «Буженина Королівська» марки «Ковбаскофф», вагою 276 г, ковбасу сирокопчену вищого сорту «Московська» марки «Кременчук м`ясо» 336 г, пляшку горілчаного виробу - настоянка «Сопліка ліщина» ємністю 0,2 літра визнано речовими доказами і передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ-НВП «Аргон» Поповському В.Д . Передача речових доказів на зберігання останньому підтверджується також власноручно написаною Поповським В.Д. розпискою від 26.11.2020.

Постановою уповноваженого сектору дізнання ОСОБА_4 від 30.11.2020 визнано речовим доказом оптичний диск для лазерних систем зчитування торгової марки «DATEX» DVD-R 4,7 GB/16x із шістьма цифровими файлами, на якому міститься відеозапис, вилучений під час зняття показань технічних приладів, що мають функцію відеозапису.

Згідно із протоколом огляду предмета від 30.11.2020, а саме вказаного DVD-R диска з відеозаписом, 25.11.2020 о 20 год. 10 хв. жінка, зовні схожа на обвинувачену, взяла з прилавку ковбасу сирокопчену вищого сорту «Московська» марки «Алан» вагою 350 г, далі о 20 год. 13 хв. пройшла повз касу, не розрахувавшись за товар. За даними протоколу на відеозаписі також зафіксовано наступне: о 21 год. 30 хв. жінка, зовні схожа на обвинувачену, своїми руками з прилавку із м`ясною продукцією бере м`ясний виріб продукт зі свинини «Буженина Королівська» та ковбасу сирокопчену вищого сорту «Московська» марки «Кременчук м`ясо»; о 21 год. 31 хв. ця особа з м`ясними виробами йде в напрямку алкогольного відділу та каси; о 21 год. 33 хв. на одному із прилавків у алкогольному відділі бере горілчаний виріб настоянка «Сопліка ліщина» ємністю 0,2 літра. Відтворення відеозапису відбувалося в присутності двох понятих та обвинуваченої, зауважень до змісту переглянутого відеозапису ОСОБА_1 не висловила.

Отже, даними відеозаписів з камер спостережень підтверджується, що товар «Буженина Королівська» «Ковбаскофф» намагалась викрасти саме ОСОБА_1 , чим спростовуються висловлені свідком ОСОБА_2 твердження, що буженину намагалась викрасти свідок ОСОБА_3 .

Частина відеозаписів із вказаного диску, в обсязі, визначеному сторонами і представником потерпілої особи, були відтворені і досліджені у судовому засіданні. На відеозаписі зафіксовано, як ОСОБА_1 бере з прилавку м`ясні вироби, а також пляшку напою з прилавку в алкогольному відділі. На відео видно, що обвинувачена була з дитиною і час від часу брала її на руки. Обвинувачена підтвердила достовірність відеозаписів і що це дійсно вона на відеозаписі.

Вищенаведені фактичні дані узгоджуються між собою і в сукупності та взаємозв`язку з показаннями обвинуваченої, представника потерпілого та свідків підтверджують встановлені судом місце, час, спосіб та наслідки вчиненого ОСОБА_1 діяння, наявність у неї умислу на таємне викрадення продуктів харчування, а також те, що з причин, що не залежали від її волі, обвинувачена не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, оскільки була викрита в момент перебування на касі заступником керуючого супермаркетом і не встигла винести приховані товари за межі приміщення супермаркету і розпорядитись ними.

Згідно із даними довідок вартості товарно-матеріальних цінностей ТОВ-НВП «Аргон» роздрібна вартість товарів станом на 26.11.2020 становить: ковбаси марки «Алан» «Московська», вагою 0,350 кг - 117,99 грн., продукт марки «Ковбаскофф» ряду «Буженина Королівська», вагою 0,276 кг, - 57,93 грн., ковбаси сирокопченої «Московська», вагою 0,350 кг, - 157,21 грн., настоянка марки «Soplica» - 33,49 грн.

Загальна вартість викраденого майна станом на 25.11.2020 в сумі 378 гривень 19 копійок підтверджується висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 01.12.2020 №7922/7923/20-21, зокрема: вартість ковбаси варено-копченої марки «Алан» асортименту ряду «Московська», вагою 0,350 кг - 127,89 грн., вартість продукту зі свинини копчено-вареного марки «Ковбаскофф» асортиментного ряду «Буженина Королівська», вагою 0,276 кг - 58,84 грн., ковбаси сирокопченої виробника «Кременчук МК» марки «ФАРРО» асортименту ряду «Московська», вагою 0,336 кг - 157,21 грн., алкогольного напою - настоянки марки «Soplica» асортименту ряду «Orzech laskowy» міцністю 30% ємністю 0,2 літра - 34,25 грн. Обвинувачена таку вартість майна не оспорювала.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні незакінченого замаху на вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, доведена поза розумним сумнівом належними і допустимими доказами, які повністю узгоджуються між собою і не викликають сумніву у їх достовірності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , передбачених статтею 67 КК України, не встановлено.

Як дані, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує дані таких документів: довідки КНП «Барська центральна районна лікарня», за якими ОСОБА_1 на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; довідки-характеристики Барської міської ради, за якою адміністративна комісія виконкому компрометуючими матеріалами на ОСОБА_1 не володіє; довідки КП «Бар-Благоустрій», за якою до складу сім`ї ОСОБА_1 входить малолітня дочка ОСОБА_6 , 2017 року народження; довідки про відсутність судимостей.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно до вимог статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до кримінальних проступків і є незакінченим кримінальним правопорушенням, характер вчиненого, а саме те, що викрадення майна було вчинене в присутності малолітньої доньки, а також те, що відчувши безкарність, обвинувачена повернулась до магазину і продовжила викрадати майно, форму її вини - прямий умисел. Водночас суд враховує і те, що завдана майнова шкода є невеликою, обвинувачена раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, на утриманні обвинуваченої перебуває малолітня дитина, обвинувачена не працевлаштована. З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 185 КК України. Необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 185 КК України.

Згідно з частиною 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Товарознавчу експертизу вартістю 326 гривень 88 копійок згідно з актом здачі-приймання висновку експерта №7922/7923/20-21, проводив експерт установи, що фінансується з державного бюджету (Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України). Отже, з обвинуваченої необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 326 гривень 88 копійок.

Речовий доказ - оптичний диск з відеозаписами з камер спостережень на підставі пункту 7 частини 9 статті 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Речові докази - продукти харчування, передані на зберігання представнику ТОВ-НВП «Аргон» Поповському В.Д. слід залишити у нього.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Початок строку відбуття покарання слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

оптичний диск для лазерних систем зчитування торгової марки «DATEX» DVD-R 4,7 GB/16x із шістьма цифровими файлами - залишити в матеріалах кримінального провадження;

товари, а саме продукт зі свинини «Буженина Королівська» марки «Ковбаскофф», вагою 276 г, ковбасу сирокопчену вищого сорту «Московська» марки «Кременчук м`ясо» 336 г, пляшку горілчаного виробу - настоянка «Сопліка ліщина» ємністю 0,2 літра, передані на відповідальне зберігання Поповському В.Д. - залишити у нього.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 326 (триста двадцять шість) гривень 88 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ю.О.Салдан