Постанова № 9467514, 19.05.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 3- 565/10

П О С Т А Н О В А

19 травня 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ЗАТ «Красноградська МПМК № 28», уродженця с. Римарівна, Гадяцького району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст..41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2010 року в ЗАТ «Красноградська МПМК № 28», юридична адреса: вул.. Жовтнева, 60, м. Красноград, Харківської області, була проведена за пропозицією УПСЗН Красноградської РДА перевірка додержання законодавства про працю, в результаті якої були встановлені наступні порушення трудового законодавства:

- зарплата виплачується один раз на місяць, (порушені вимоги ст. 115 КЗпПУ);

- не затверджено графік робочого часу працівників, (порушені вимоги ст. 30 ЗУ «Про оплату праці»;

- працівникам надані відпустки без збереження заробітної плати більші за 15 днів, (порушені вимоги ст. 84 КЗПУ).

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-24-523/0336 від 07.05.2010 року, актом перевірки № 20-24-529\0974 від 07.05.2010 року, довідкою № 69 з ЄДРПОУ, поясненням ОСОБА_1, копією відомості заробітної плати та видатковими касовими ордерами.

Обставинами, що помякшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення є щире каяття ОСОБА_1,а що обтяжують - судом не встановлені.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфікувані за ч. 1. ст.. 41 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст..ст. 41 ч 1, 280, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень .

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя