Постанова № 9467513, 21.05.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 3 - 560/10

П О С Т А Н О В А

21 травня 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ при ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2010 року в 00 год. 10 хв., на автодорозі по вул.. Полтавській, м. Ромни, Сумської області, ОСОБА_1, керував автомобілем «ДАФ», номерний знак НОМЕР_1, на якому не освітлювався номерний знак в темну пору доби, чим порушив вимоги пункту 30.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно телефонограмою, просив справу розглянути без його участі, так як він знаходиться в рейсі за межами Харківської області, свою вину в скоєнні правопорушення визнав та вказав, що зазначені недоліки ним були усунені відразу ж після складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення ВМ № 104866 від 24.02.2010 року (а.с. 1),

- карткою обліку адмінправопорушення від 14.05.2010 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 6 ст.. 121 КУпАП, так як він протягом року вже вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУПАП та 14.05.2010 року був за це притягнутий ВДАІ Красноградського РВ ГУМВСУ до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а що помякшують - судом не встановлені.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст..121 ч. 6, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 300 ( триста ) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 33114336700301, одержувач м. Красноград, Красноградського району, Харківської області, код ЄДРПОУ 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя