
Справа № 631/955/20
Провадження № 2/643/2713/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
05.02.2021
05 лютого 2021 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі представника – Дашка Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
в с т а н о в и в:
Позивач АТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі представника – Дашка В.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 01.12.2011, яка станом на 05.10.2020 становить 30 852,33 грн. та яка складається з: 2663,51 – заборгованості за тілом кредиту, 2663,51 – заборгованості за простроченим тілом кредиту, 957,00 грн. – заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, 27 231,82 грн. – нарахованої пені, а також просить стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2102,00 гривень.
01 лютого 2021 року вказана позовна заява надійшла до Московського районного суду м. Харкова з Нововодолазького районного суду Харківської області – для розгляду за підсудністю.
Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України закріплено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як убачається з позовної заяви, вимоги пред`явлені до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адресою проживання ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено: АДРЕСА_1 .
Поряд з цим, як зазначено в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року, якою вказану позовну заяву було передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, відповідач ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_2 » та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Водночас, матеріали позовної заяви не містять допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_2 », більш того, в пред`явленій позовній заяві позивачем дані щодо відповідача зазначені, як: ОСОБА_1 , місце проживання, як: АДРЕСА_1 .
Натомість, згідно з отриманою Московським районним судом м. Харова інформації з Реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою у Реєстрі територіальної громади міста Харкова не значиться, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Способом усунення недоліків позовної заяви є наступне:
-надати суду позовну заяву у новій редакції, в якій зазначити вірні дані щодо прізвища, ім`я та по батькові відповідачки та правильну адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки; позовну заяву у новій редакції подати у двох екземплярах, одну – для суду, другу – для відповідача;
-в разі, якщо відповідачка ОСОБА_1 змінила прізвище – надати на підтвердження цих обставин відповідні допустимі та належним чином засвідчені докази.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі представника – Дашка Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без руху.
Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.Ю. Семенова
Судове рішення № 94674122, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 631/955/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: