Ухвала суду № 94673220, 07.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13934/20

Номер провадження 2/638/4790/20

УХВАЛА

07 грудня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 10 поверх), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності та зняття арешту з майна,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лебединська Інеса Сергіївна на підставі ордеру серія АХ № 1026349 від 07.10.2020 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХВ № 002235 від 20.06.2018 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Харківської області від 20 червня 2018 року № 22, звернулася 09.10.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на н/причіп бортовий – Е FLIEGL, модель SDS350, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на майно, видане 17 червня 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумовою A. B., зареєстроване в реєстрі під № 634. Зняти арешт з майна – н/причіп бортовий – Е FLIEGL, модель SDS350, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 1999 року випуску: арешт, реєстраційний номер обтяження: НОМЕР_3 , зареєстровано 02.07.2009 14:02:04 за № 8849929 реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний цент» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 504211, 02.07.2009, видана державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Худаєвою Л. В., об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми стягнення у розмірі 102661,71 грн.; арешт, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2009 року по виконавчому провадженню № 14178037 з примусового виконання виконавчого листа № 2 – 2056/09, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова від 18.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 55197,02 грн.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 15.10.2020 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 30.11.2020 р. до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору в належному розмірі та уточненою позовною заявою.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 – 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 – 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 – 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 10 поверх), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 лютого 2021 року на 15:00 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (Харківська область, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 – В, каб. 122).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: