Ухвала суду № 94671476, 03.02.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2294/20

№ 1-кп/401/109/21.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Гармаш Т.І.,

при секретарі Липко О.А.

з участю:

прокурора: Іщенка Б.М.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисників: Ульянової Ю.А.

Пільгуй О.М.

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42020120000000039 від 06 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 с т. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 02 жовтня 2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 с т. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

5 жовтня 2020 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Захисник обвинувачених адвокат Пільгуй О.М. подав клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особи про підозру, визначеного ст.219 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що після повідомлення особам про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, та у межах цього строку досудового розслідування прокурором не було здійснено звернення до суду із обвинувальним актом.

Зокрема, захисник обвинувачених адвокат Пільгуй О.М. зазначає, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено ухвалою слідчого судді до 27 вересня 2020 року. Оскільки, закінчення цього строку припадає на неробочий день, а саме на неділю, то відповідно до вимог ч.7 ст. 115 КПК України, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, тобто 28 вересня 2020 року.

Однак звернення до суду з обвинувальним актом та направлення його до суду відбулось 30 вересня 2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Вказане клопотання підтримали захисники Ульянов Р.А., Ульянова Ю.А. та обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Прокурор Іщенко Б.М. заперечив проти вказаного клопотання, та вказав що слідчим на виконання вимог ст. 291 КПК України 25 вересня 2020 року складений обвинувальний акт, який цього ж дня затверджений прокурором. 28 вересня 2020 року стороні захисту було вручено копії обвинувального акту, про що свідчать відповідні розписки.

Цього ж дня прокурором внесені відомості до ЄРДР про направлення кримінального провадження до суду та у системі електронного документообігу органів прокуратури зареєстровано супровідний лист адресований Світловодському міськрайонному суду.

Вказані документи передано для відправлення до канцелярії прокуратури Кіровоградської області, яка здійснила надсилання вихідної кореспонденції 30.09.2020 року.

Викладене свідчить про дотримання прокурором вимог Кримінального процесуального кодексу України, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та інші матеріали, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 2 частини 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як зазначено у пункті 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та закінчується вчиненням однієї із процесуальних дій, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Частиною 2 статті 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно вимог п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 зазначеної статті визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відомості до ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні були внесені 06.03.2020 року.

27 березня 2020 року було повідомлено про підозру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді від 22.05.2020 року було задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування до 27 вересня 2020 року.

Останній день строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні припадає на неробочий день, а саме неділю.

Частиною 7 статті 115 КПК України визначено, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Виходячи з приписів зазначеної норми, останнім днем строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, є 28 вересня 2020 року.

На виконання вимог ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальна дія, а саме направленням до суду обвинувального акта, повинна бути вчинена не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу, а саме 28 вересня 2020 року

Як вбачається з поштового штемпелю на конверті (а.с.73) поштове відправлення було прийняте поштовим відділенням 30.09.2020 року.

Проти вказаної обставини не заперечує прокурор, зазначивши, що саме 30.09.2020 року канцелярія прокуратури Кіровоградської області, здійснила надсилання вихідної кореспонденції.

Разом з тим прокурор вважає, що ним дотримані строки та вчинені процесуальні дії у межах цих строків, оскільки в останній день строку, а саме 28 вересня 2020 року, ним були вручені обвинувальні акти підозрюваним, складено супровідний лист, який скеровано до канцелярії прокуратури.

Суд не може погодитись з такими доводами прокурора та вважає, що саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні є тією процесуальною дією з якою закон пов`язує закінчення строків досудового розслідування, а не вручення обвинувального акту підозрюваному, складання та реєстрація супровідного листа та скерування цих документів до канцелярії прокуратури, як зазначає прокурор.

Водночас, аналіз положень п. 2 ч. 3 ст. 314 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дає підстави вважати, що необхідність закриття кримінального провадження, законодавець пов`язує виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30 вересня 2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката Пільгуй О.М. про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42020120000000039 від 06 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 с т. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особи про підозру, визначеного ст.219 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 5 лютого 2021 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш