Ухвала суду № 94671081, 05.02.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/869/13-ц

Провадження № 6/386/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (далі - ТОВ «ФГ «ДНІПРОРФІНАНСГРУП») про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строків пред`явлення виконавчих документів по справі №386/869/13-ц,

встановив:

ТОВ «ФГ «ДНІПРОРФІНАНСГРУП» звернулось до суду із заявою про видачу двох дублікатів виконавчих документів та поновлення строків пред`явлення виконавчих документів по справі №386/869/13-ц, шляхом направлення 02.12.2020 заяви поштою, яка надійшла до суду 10.12.2020. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (далі - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»), правонаступник якого є ТОВ «ФГ «ДНІПРОРФІНАНСГРУП», заборгованість за кредитним договором №517-0041009/ФК-08 від 25.09.2008. На виконання зазначеного рішення Голованівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по справі №386/869/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» суми заборгованості. Заявник вказав, що 15.06.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та заявником укладено договір №2258/К про відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором №517-0041009/ФК-08 від 25.09.2008, разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2020 змінено стягувача за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2013 у справі №386/869/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» суми заборгованості за кредитним договором №517-0041009/ФК-08 від 25.09.2008 на ТОВ «ФГ «ДНІПРОРФІНАНСГРУП». Заявник зазначив, що на даний час жодного виконавчого провадження з виконання вищевказаного рішення з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №517-0041009/ФК-08 від 25.09.2008 не відкрито. Згідно матеріалів кредитної справи, що була передана ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступнику, вбачається, що виконавче провадження №44593541, яке було відкрито для виконання рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2013 по справі №386/869/13-ц з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №517-0041009/ФК-08 від 25.09.2008 було завершене Голованівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, зазначений виконавчий документ повинен був бути повернутий стягувачу. Разом з тим, в матеріалах кредитної справи, відсутні виконавчі документи про стягнення з боржника ОСОБА_1 . Крім того, з телефонної розмови з представниками виконавчої служби стало відомо, що виконавчі документи по зазначеній справі відправлялися на адресу стягувача, однак надати належне підтвердження факту відправки виконавчих документів, не мають можливості. Реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції зберігається у відділі один рік, тому підтвердження щодо направлення оригіналу виконавчого листа надати немає можливості. Таким чином, виконавчі листи фактично було втрачено, а строк їх пред`явлення для повторного виконання пропущено. Заявник вказав, що в разі задоволення судом заяви про видачу дублікатів виконавчих листів виникає необхідність в поновленні строку на їх пред`явлення в зв`язку з тим, що строк на їх пред`явлення буде вже пропущеним. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст. 433, розділ ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), ст.ст. 4, 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить видати дублікати виконавчих листів по справі №386/869/13-ц з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 із зазначенням нового стягувача ТОВ «ФГ «ДНІПРОРФІНАНСГРУП»; поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів.

Ухвалою суду від 10.12.2020 заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

04.01.2021 заявник усунув недоліки заяви, після чого заява відповідає вимогам ст. 433 ЦПК України та п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та ухвалою суду від 04.01.2021 призначено заяву до розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вивчивши матеріали цивільної справи №386/869-13-ц, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 105212,44 грн. та стягнуто судові витрати в сумі 1052,12 грн. (а.с. 75-77).

Виконавчі листи на примусове виконання зазначеного рішення про стягнення заборгованості за кредитом та судового збору судом були направлені 24.09.2013 стягувачу - ПАТ «Дельта Банк», за заявою представника ОСОБА_2 від 19.09.2013, які останній отримав рекомендованим листом під підпис 30.09.2013 (а.с. 81-85).

06.12.2013 на адресу суду з відділу державної виконавчої служби Голованівського РУЮ Кіровоградської області надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 боргу в сумі 1052,12 грн. та повернуто виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 86-88).

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2020 змінено сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФГ «ДНІПРОРФІНАНСГРУП» (а.с.122-124).

Як вбачається з наданої ТОВ «ФГ «ДНІПРОРФІНАНСГРУП») до заяви копії постанови про відкриття виконавчого провадження за №44593541 від 01.09.2014, встановлено, що таке провадження було відкритого з примусового виконання виконавчого листа №386/869/13-ц, виданого 23.09.2013, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 105212,44 грн. (а.с. 139-140).

Згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження за №44593541 повернуто стягувачу постановою від 03.03.2015 (а.с. 137).

У відповідності до п.17.4 п.п. 17 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", що діяв на час набрання законної сили рішенням суду від 15.08.2013, яке набрало законної сили 26.08.2013, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", що діяла на час набрання рішенням суду від 15.08.2013 законної сили).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", що діє на час розгляду справи, Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист щодо стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 105212,44 грн. був втрачений, рішення суду до цього часу залишилось не виконаним, тому суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі №386/869/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 105212,44 грн., зазначивши у дублікаті виконавчого листа стягувачем ТОВ «ФГ «ДНІПРОРФІНАНСГРУП», яке є правонаступником ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Крім того, суд приходить до висновку, що стягувач з поважних причин пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 105212,44 грн., а тому такий строк має бути поновленим.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для видачі дубліката виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» судового збору в сумі 1052,12 грн. та поновленні строку для його подачі, оскільки як встановлено з матеріалів справи, такий виконавчий лист знаходиться в матеріалах судової справи, судовий збір стягнуто та виконавче провадження закрито.

Керуючись ст. 371, п.17.4 п.п. 17 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ТОВ «ФГ «ДНІПРОРФІНАНСГРУП» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строків пред`явлення виконавчих документів по справі №386/869/13-ц - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №386/869/13-ц, виданий на виконання рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 105212,44 грн., зазначивши у дублікаті виконавчого листа стягувачем ТОВ «ФГ «ДНІПРОРФІНАНСГРУП», яке є правонаступником ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Поновити ТОВ «ФГ «ДНІПРОРФІНАНСГРУП» строк терміном 3 (три) роки для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа по цивільній справі №386/869/13-ц, виданого на виконання рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 105212,44 грн.

Відмовити ТОВ «ФГ «ДНІПРОРФІНАНСГРУП» у видачі виконавчого листа по цивільній справі №386/869/13-ц, виданого на виконання рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» судового збору в сумі 1052,12 грн. та в поновленні строку для його подачі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.