Ухвала суду № 94670921, 05.02.2021, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
05.02.2021
Номер справи
372/4131/20
Номер документу
94670921
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 372/4131/20

Провадження 2-487/21

ухвала

05 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Бенчук О.О.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК РІТЕЙЛ», ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни, про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представником позивача ОСОБА_4 було подано клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог, яка не заявляє самостійних вимог – Першотравенську сільську раду Обухівського району Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_4 в своєму клопотанні про витребування доказів просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Смолянінової Олени Ярославівни: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 23 січня 2019 року приватним нотаріусом Смоляніновою О.Я. було посвідчено договір дарування земельної ділянки, серія та номер 122, щодо земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1948 га, кадастровий номер: 3223186800:04:003:0046; та належним чином засвідчену копію договору дарування земельної ділянки серія 122Ю розташованої за вищевказаною адресою та кадастровим номером 3223186800:04:003:0046. Зазначає, що вказані документи є суттєво важливим для повно та всебічного розгляду даної справи та наявні у приватного нотаріуса Смолянінової Д.В., а також можуть підтвердити порушення вимог Закону про вчинення оспорюваного договору купівлі-продажу. Наголошує, що до приватного нотаріуса Смолянінової Д.В. був направлений запит щодо отримання вищевказаних документів, однак, надано відповідь про відмову у наданні запитуваних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Окрім того, представник позивача заявила клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Першотравенську сільську раду Обухівського району Київської області. Свою заяву обґрунтовує тим, що предметом даного спору є скасування визнання недійсним договору дарування земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1948 га, кадастровий номер: 3223186800:04:003:0046, що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений 23 січня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.А., серія та номер 122. 30 вересня 2019 року державний реєстратор Заставенко Анна Вікторівна, Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області, прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 48936207 від 30.0.2019 щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований на переданій в іпотеку Банку земельній ділянці кадастровий номер: 3223186800:04:003:0046, що вбачається з Інформаційної довідки від 18.11.2019 року № 189103175., а тому в порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України, просить залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог – Першотравенську сільську раду Обухівського району Київської області.

Згідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ч. 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За наведених обставин, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказане рішення може вплинути в подальшому на виконання рішення та може стосуватися прав та обов`язків вказаної третьої особи.

Керуючись ст.13,84, 258 ЦПК України, ст.ст.19, 53, 54, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Смолянінової Олени Ярославівни:

-належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 23 січня 2019 року приватним нотаріусом Смоляніновою О.Я. було посвідчено договір дарування земельної ділянки, серія та номер 122, щодо земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1948 га, кадастровий номер: 3223186800:04:003:0046;

-належним чином засвідчену копію договору дарування земельної ділянки серія та номер 122, розташованої за вищевказаною адресою та кадастровим номером 3223186800:04:003:0046

Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити до участі у справі № 372/4131/20 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК РІТЕЙЛ», ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни, про визнання правочинів недійсними, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Першотравенську сільську раду Обухівського району Київської області (адреса: вул. Павла Гудима, буд. 2, Обухівський район, Київська область, 08707).

Згідно ст. 192 ЦПК України третя роз`яснити третій особі право надати відзив на позовну заяву не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали разом із позовом та додатків до нього.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

У зв`язку із витребування доказів та залученням третьої особи, у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до: 09.03.2021 року до 12 год. 45 хв., про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників вказаної справи.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Висоцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 94670921 ?

Документ № 94670921 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94670921 ?

Дата ухвалення - 05.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94670921 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94670921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94670921, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 94670921, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 05.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 94670921 відноситься до справи № 372/4131/20

Це рішення відноситься до справи № 372/4131/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94670920
Наступний документ : 94670923