Рішення № 94670867, 03.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16283/20

Провадження № 2/369/9/21

РІШЕННЯ

Іменем України

03.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Янченка А.В., за участю секретаря Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

За участю представників:

від позивача: Шматко В.О.;

від відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 21 555,21 грн.

22 грудня 2020 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито позовне провадження у цивільній справі № 369/16283/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.01.2021 до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній заперечив проти доводів позивача та просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Даний відзив прийнято судом.

В обгрунтування заперечення, відповідач зазначає, що електрична енергія, яка обліковується за лічильником № 10673216, який закріплений за особовим рахунком № НОМЕР_1 є сукупною кількістю електричної енергії спожитої одинадцятьма різними фізичними особами, з яким у ПрАТ «Київобленерго» укладені прямі договори та встановлені індивідуальні лічильники, а не є електричною енергією спожитою відповідачем.

Крім того, відповідач посилається на те, що він не споживає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за даною адресою відсутні будь-які об`єкти, а земельна ділянка є вільною від забудови, що підтверджується довідкою Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

27.01.2021 до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якої останній просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та заперечив проти доводів відповідача, які містяться у відзиві на позов, просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Дана відповідь на відзив прийнята судом.

02.02.2021 до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, згідно якого останній заперечив проти доводів позивача, які викладені у відповіді на відзив. Дане заперечення на відзив прийнято судом.

Представник позивача до суду з`явився, підтримав задоволення позову у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з розподілення електричної енергії на території Київської області.

До 01.01.2019 року постачання електричної енергії на території Київської області здійснювалося ПрАТ «Київобленерго». З 01.01.2019 року послуги з постачання електричної енергії надаються ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія». ПрАТ «Київобленерго» продовжує здійснювати свою ліцензовану діяльність в частині розподілу електричної енергії, на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП №1382 від 08.11.2018 року.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Київобленерго» від 21.08.2020 року прийнято рішення щодо зміни найменування Товариства на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

03 вересня 2020 року було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни найменування товариства на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

До 01 січня 2019 року енергопостачання за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалося позивачем на підставі: а) договору № 10915400 про користування електричною енергією від 25.03.2014 д/р 10915400, КС 200907767 з визначеною дозволеною потужністю 80 кВт, який в подальшому переукладено та зменшено дозвільну потужність;

б) договору № 200907767 про користування електричною енергією від 14.05.2018 з визначеною дозволеною потужністю 75,5 кВт, який в подальшому переукладено та зменшено дозвільну потужність;

в) договору № 200907767 про користування електричною енергією від 13.06.2018 з визначеною дозволеною потужністю 10,25 кВт.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Частиною першою ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд встановив, що згідно договорів про користування електричною енергією позивач зобов`язався постачати відповідачу електричну енергію відповідно до умов договору, а відповідачем взято зобов`язання оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі за умовами договору.

11.06.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Згідно п. 1.1.1 глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Відповідно до п. 6 преамбули ПРРЕЕ до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

До укладення договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії відповідно до Правил відносини між ОСР/ОСП та споживачем щодо розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії регулюються договорами про постачання електричної енергії та договорами про технічне забезпечення електропостачання споживача між основним споживачем та субспоживачем.

В іншій частині договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії припиняють свою дію.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача, що договір про користування електричною енергією, який укладений між позивачем та відповідачем, продовжує свою дію виключно в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, а в іншій частині договір про користування електричною енергією припинив свою дію.

Позивач має право вимагати сплати заборгованості за поставлену електричну енергію, яка виникла до 31.12.2018.

Договором визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

ПрАТ «Київобленерго», новим найменування якого є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» здійснювало постачання електроенергії відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про користування електричною енергією, а споживач здійснював розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах), у передбачені терміни на підставі укладеного між сторонами договору.

Договором про наміри щодо розподілу потужності від 24.01.2017, який укладено між позивачем та відповідачем, на який посилається відповідач у справі визначено, що після виконання процедури передачі у власність електричних мереж власника мереж, приєднання та підключення електроустановок об`єктів кожного з учасників групи інвесторів, укласти договори користування/постачання електричною енергією з кожним з учасників групи інвесторів за умови виконання останнім вимог чинного законодавства стосовно питання приєднання та підключення електроустановок до електричних мереж (п.п. 2.2.4. договору).

Пунктом 2.3.1. договору про наміри також визначено, що група інвесторів зобов`язується після укладення договору та виконання умов договору купівлі-продажу між електропередавальною організацією та власником мереж збудованих та введених в експлуатацію у встановленому законодавством порядку мереж відповідно до ТУ, звернутися у встановленому законодавством порядку мереж відповідно до ТУ, звернутися до електропередавальної організації із відповідними заявами встановленого зразку для виконання приєднаних власних електроустановок до електричних мереж у рамках потужностей та схем приєднання, визначених п. 2.2.2. договору та отримати послугу з приєднання відповідно до правил приєднання електроустановок до електричних мереж та інших чинних нормативно-правових актів.

Відповідно до договору про наміри група інвесторів включала в себе 15 осіб згідно списку по самому договору та основного споживача (відповідача).

У відповіді позивача за вих. № 07/314/1876 від 27.11.2019, копії якої наявна в матеріалах справи, що була надана на звернення відповідача, станом на 27.11.2019 розрахункова група включала в себе 11 споживачів, включаючи відповідача, як основного споживача, що свідчить про невиконання п. 2.3.1. договору про наміри.

Основний лічильник № 10673216 типу 10.012.500, що відображений в рахунках на оплату за електричну енергію закріплений за відповідачем у справі на підставі Акту № 065762 про передачу на відповідальне зберігання приладу обліку та пломб на ньому від 04.06.2014.

З урахуванням сформованої розрахункової групи, яка включала в себе 11 споживачів, в т.ч. і відповідача, як основного споживача від обсягу спожитої електричної енергії, що обліковується основним лічильником № 10673216 віднімається споживання електричної енергії кожного із учасника розрахункової групи (групи інвесторів).

Судом встановлено, що від обсягу спожитої електричної енергії, що обліковується основним лічильником № 10673216, віднято споживання субспоживачів в загальному обсязі 52 337 кВт, що підтверджується змістом листа позивача за вих. № 07/314/1876 від 27.11.2019.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (втратили чинність, далі - ПКЕЕН) плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Обсяг електроенергії у рахунках визначається електропостачальником на основі середньомісячного споживання електроенергії споживачем за попередній період та його заборгованості за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 21 ПКЕЕН знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.

Як вбачається з вимог ПКЕЕН, ПРРЕЕ позивач взяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачу електричну енергію в необхідних йому обсягах та з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобов`язався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни.

ПРРЕЕ, які регулюють взаємовідносини між суб`єктами роздрібного ринку електричної енергії, зокрема, пунктом 2.3.13 глави 2.3. розділу ІІ (діючими на даний час) передбачено, що обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць.

Відповідно до п. 4.12 глави 4 розділу ІІІ ПРРЕЕ плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію зокрема оплачується: протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Як зазначає позивач, по особовому рахунку № НОМЕР_1 відповідача, станом на 31.12.2018 заборгованість за спожиту електричну енергію на підставі договору складала 27 919,41 грн та з урахуванням часткової оплати у розмірі 4 944,20 грн у січні 2019 р. та оплати у розмірі 1 420 грн у лютому 2020 р. становить 21 555,21 грн, що підтверджується особовою карткою споживача за період з січня 2017 року по листопад 2020 року, рахунком за електричну енергію № 8595982169 за грудень 2018 р. від 31.12.2018 (КС 1005), рахунком за електричну енергію № 6067319456 за січень 2019 р. від 30.11.2019 (КС 894) та рахунком за електричну енергію № 6618611583 за листопад 2020 р. від 30.11.2019 (КС 851), копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач споживала електричну енергію, що підтверджується зміною показників її споживання, проте оплату за її споживання не здійснювала в повному обсязі та станом на день подачі позову у неї виникла заборгованість за спожиту електроенергію, яка склала 21 555,21 грн., що підтверджується особовою карткою споживача за період з 2017 по 2020 рік та рахунком за електричну енергію № 6618611583 за листопад 2020 року від 30.11.2020 року (КС851).

Заборгованість по спожитій електроенергії в сумі 21 555,21 грн. станом на день подання позову ОСОБА_1 не сплачена.

Посилання відповідача на те, що на даний час відповідач взагалі не споживає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за даною адресою відсутні будь-які об`єкти, а земельна ділянка є вільною від забудови, що підтверджується довідкою Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області від 05.01.2021 № 12/02-26 оцінюються судом критично, оскільки як вбачається з договорів про користування електричною енергією від 25.03.2018, 14.05.2018 та 13.06.2018, які підписані відповідачем, електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати електричну енергію на об`єкт відповідача: індивідуальний житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що постачання електричної енергії, яка залишилася неоплаченою відповідачем здійснювалося позивачем до 01.01.2019, в той час як довідка Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області датована 05.01.2021.

Норма частини першої статті 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено суду відсутність споживання електричної енергії, яка постачалася позивачем до 01.01.2019 та залишилася неоплаченою.

Відтак, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 21 555,21 грн заборгованості за спожиту електричну енергію є обґрунтованими та на підставі наведених положень цивільного законодавства підлягаю задоволенню.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем згідно платіжного доручення сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Оскільки суд задовольняє позов повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; ідентифікаційний код 23243188) 21 555 (двадцять одну тисячу п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень) 21 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та 2 102 (дві тисячі сто дві гривні) 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 05.02.2021.

Суддя А.В. Янченко