Ухвала суду № 94670863, 05.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13567/20

Провадження №2-с/369/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав наказ по справі №369/13567/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області у розмірі 27 591,99 грн., (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 99 коп., та судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

27.01.2021 року у відділенні Укрпошти ОСОБА_1 отримала судовий наказ, про що мається відповідна відмітка у накладній 0316206169440 про отримання судового наказу у відділенні «Укрпошти».

02.02.2021 року ОСОБА_1 поштою направила до Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про скасування судового наказу.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилалась на те, що з виданим судовим наказом не погоджується, а вимоги Стягувача вважає повністю необґрунтованими.

Як підставу для скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначила наступне, що в липні 2020 року вона отримала від КП «УПРАВЛІННЯ МІСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області попередження про стягнення заборгованості від 25.06.2020 р.№ 351015 в сумі 21 705,18 грн., яке має дещо інший зміст, ніж Лист-вимога, який долучений Стягувачем до матеріалів справи, а саме, в отриманій нею вимозі відсутня пропозиція від Стягувана про укладення Договору реструктуризації заборгованості. Лист-попередження про стягнення заборгованості, який долучений до матеріалів справи Стягувачем вона бачить вперше, а Стягувач не надав доказів про те, що даний лист-попередження був нею отриманий.

Отримавши попередження про стягнення заборгованості №351015 від 25.06.2020 року вона неодноразово зверталася в телефонному режимі до юридичного відділу Стягувача , що знаходиться за адресою: м. Вишневе, вул. Зелена, 2, 1 поверх, тел. (04698)7-31- 77(вказаний в листі-попередженні) з метою з`явитися особисто та укласти Договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, але отримувала відмови в зв`язку з тим, що фізичні особи не обслуговуються до закінчення карантину.

10 листопада 2020 року ОСОБА_1 зустрілась з працівником юридичного відділу та уклала Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №122 від 10.11.2020 року зі Стягувачем, згідно якого вона зобов`язалась на добровільних договірних умовах погасити заборгованість за послуги гарячого водопостачання в сумі 8016,78 грн. та опалення в сумі 12 039,12 грн. з 01.12.2020 року по 01.12.2022 рік по 334,00 грн. та 502,00 грн. відповідно щомісяця.

Враховуючи вищевикладене. вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості до неї, з моменту укладення Договору про реструктуризацію заборгованості №122 від 10.11.2020 року втратили свою актуальність та обґрунтованість, а дії Стягувача вважає неправомірними та недобросовісними по відношенню до неї, як до Споживача.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ №369/13567/20 від 14.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, місцезнаходження за адресою: м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2, на Р/р НОМЕР_2 , в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, ЄДРПОУ 34778905, суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі – 27 591,99 грн., (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 99 коп., та судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко