Рішення № 94670309, 04.02.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2161/20

Провадження № 2/352/258/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 20.10.2020 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24791,83 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 04.11.2014 р. між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № L01.188.32897, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 47319 грн. зі сплатою 5 % річних. Банк виконав покладені зобов`язання згідно кредитного договору, надав відповідачу кредитні кошти. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем кредитних зобов`язань станом на 30.09.2020 р. утворилась заборгованість у сумі 24791,83 грн., що складається з 14557,38 грн. основного боргу, 1433,7 грн. простроченого боргу, 905,21 грн. прострочених відсотків, 8,75 грн. строкових відсотків, 402,21 грн. плати за обслуговування кредиту, 4424,31 грн. простроченої плати за обслуговування кредиту, 3060,27 грн. пені. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 04.11.2014 р. між сторонами укладено кредитний договір № L01.188.32897, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 47319 грн. зі сплатою 5 % річних строком на 95 місяців (а.с.6-10).

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 30.09.2020 р. заборгованість за кредитним договором становить 24791,83 грн., що складається з 14557,38 грн. основного боргу, 1433,7 грн. простроченого боргу, 905,21 грн. прострочених відсотків, 8,75 грн. строкових відсотків, 402,21 грн. плати за обслуговування кредиту, 4424,31 грн. простроченої плати за обслуговування кредиту, 3060,27 грн. пені, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.27).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

З відповідача слід стягнути на користь позивача 24791,83 грн. заборгованості за кредитним договором, та судові витрати у розмірі 2102 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», 24791 (двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто одну) грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 14557,38 грн. основного боргу, 1433,7 грн. простроченого боргу, 905,21 грн. прострочених відсотків, 8,75 грн. строкових відсотків, 402,21 грн. плати за обслуговування кредиту, 4424,31 грн. простроченої плати за обслуговування кредиту, 3060,27 грн. пені, та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судових витрат, а всього 26893 (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АТ «Ідея Банк», м. Львів, вул. Валова,11, код ЄДРПОУ 19390819.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 05.02.2021 р.

Суддя Р.Р.Струтинський