Постанова № 94669751, 05.02.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/92/21

Провадження № 3/293/800/2021

05 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 Черняхівським відділенням поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, серії ВАБ №078330, 078331, 078332, 078333, 078334, 078335, 078322, 078328, 078329, 078324, 078325, 078326, 078327 від 09.12.2020 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 24.11.2020 о 17 год. 10 хв., 25.11.2020 о 14 год. 40 хв., 26.11.2020 о 19 год., 29.11.2020 о 15 год. 10 хв., 30.11.2020 о 21 год. 50 хв., 01.12.2020 о 23 год. 10 хв., 02.12.2019 о 20 год., 03.12.2020 о 18 год. 35 хв., 04.12.2020 о 20 год. 35 хв., 05.12.2020 о 19 год.10 хв., 06.12.2020 о 20 год. 40 хв., 07.12.2020 о 21 год. 20 хв., 08.12.2020 о 16 год., вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав словами брутальної лайки.

Постановою судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.01.2021 вище вказані протоколи відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження за №293/92/21 та повернуто до Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

28.01.2021 після доопрацювання вище вказані матеріали надійшли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшли о суду повторно.

Однак, як видно з адміністративних матеріалів органом Національної поліції вимоги постанови суду від 16.01.2021 не виконані.

За змістом поданих до суду протоколів ОСОБА_1 неодноразово вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини, а саме: 24.11.2020 об 17 год. 10 хв., 25.11.2020 о 14 год. 40 хв., 26.11.2020 о 19 год., 29.11.2020 о 15 год. 10 хв., 30.11.2020 о 21 год. 50 хв., 01.12.2020 об 23 год. 10 хв., 02.12.2019 о 20 год., 03.12.2020 о 18 год. 35 хв., 04.12.2020 о 20 год. 35 хв., 05.12.2020 о 19 год. 10 хв., 06.12.2020 о 20 год.40 хв., 07.12.2020 о 21 год.20 хв., 08.12.2020 о 16 год., однак протокол прийняття заяви про вчинення правопорушення від ОСОБА_2 складено лише 08.12.2020 за одним фактом вчиненим 08.12.2020 близько 16 год., по якому складено адміністративний протокол серії ВАБ за №078326 від 09.12.2020.

Суд зветає увагу, що до решти вище вказаних протоколів в якості доказу по справі долучені копії вказаного протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 08.12.2020.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 08.12.2020 визнав та вказав, що дійсно в той день, близько 16 год. він, прийшовши додому після роботи, посварився з дружиною ОСОБА_2 , ображав її словами нецензурної лайки, після чого вона викликала працівників поліції. Розкаюється у вчиненому. Також пояснив, що сварки в сім`ї бувають, але вони вирішують їх самостійно без виклику працівників поліції.

Тобто ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину лише по факту, що мав місце 08.12.2020, який підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від ОСОБА_2 08.12.2020.

Вказані слова ОСОБА_1 підтверджуються і поясненнями від 09.12.2020 ОСОБА_2 , з яких видно, що 08.12.2020 за місцем проживання по АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє психологічне насильство, а саме виганяв з будинку, ображав словами брутальної лайки і шарпав за одяг. Також вона вказує на те, що дані дії мають систематичний характер та неодноразово повторювались 07.12.2020 близько 21 год. 20 хв., 06.12.2020 о 20 год. 40 хв., 05.12.2020 о 19 год. 10 хв., 04.12.2020 о 20 год. 35 хв., 03.12.2020 о 18 год. 35 хв., 02.12.2020 о 20 год., 01.12.2020 о 23 год. 10 хв., 30.11.2020 о 21 год. 50 хв., 29.11.2020 о 15 год. 10 хв., 28.11.2020 о 17год. 40 хв., 26.11.2020 о 19 год., 25.11.2020 о 14 год. 40 хв. та 24.11.2020 о 17 год. 10хв.

Однак доказів того, що ОСОБА_2 викликала працівників поліції по кожному вказаному в поясненнях факту вчинення насильства в сім`ї справа не містить.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитися на її користь.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення домашнього психологічного насильства ОСОБА_1 08.12.2020 близько 16 год. по якому складено адміністративний протокол серії ВАБ №078326 від 09.12.2020 та визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника (щире каяття) та відсутність обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КупАП вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиттята для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання правопорушення малозначним немає.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З приводу решти адміністративних протоколів серії ВАБ №078330, 078331, 078332, 078333, 078334, 078335, 078322, 078328, 078329, 078324, 078325, 078327 від 09.12.2020 суд не вважає їх неналежними доказами, оскільки будь-яких даних, що підтверджують обставини, викладені в цих протоколах, матеріали справ не містять. При цьому суд критично ставиться до пояснень потерпілої ОСОБА_2 в частині чи мало місце систематичне домашнє насильство, починаючи з 24.11.2020 по 07.12.2020, тобто до виклику працівників поліції та прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушеня від 08.12.2020, оскільки, як пояснив в судовому засіданні її чоловік ОСОБА_1 , дружина сама провокує сварки, після вживання спиртних напоїв та виганяє його з дому. Тому, суд вважає, що за вказаними протоколами в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до п.1 ч.1ст. 247 КУпАП провадження по них підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, 247, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №078326 від 09.12.2020 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на р/р – UA968999980313090106000006823, отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Черняхів/21081100, код отримувача 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Провадження за адміністративними протоколами серії ВАБ №078330, 078331, 078332, 078333, 078334, 078335, 078322, 078328, 078329, 078324, 078325, 078327 від 09.12.2020 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: Л.Й. Проценко