Ухвала суду № 94669750, 05.02.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/158/20

Провадження № 2/293/166/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до регіональної філії “Південно-Західна залізниця” АТ “Укрзалізниця”, Коростенської дирекції залізничних перевезень про збільшення розміру відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання з проханням замінити неналежних відповідачів – регіональну філію “Південно-Західна залізниця” АТ “Укрзалізниця”, Коростенську дирекцію залізничних перевезень, які не мають статусу юридичної особи, на належного відповідача зі статусом юридичної особи – АТ “Укрзалізниця”.

Представник відповідача адвокат Драгіцина Т.М. не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача, поклалася на розсуд суду, повідомила, що регіональна філія “Південно-Західна залізниця” АТ “Укрзалізниця” та Коростенська дирекція залізничних перевезень статусу юридичної особи не мають, акціонерне товариство «Українська залізниця» є юридичною особою.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами у процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п.2.1 Положення про регіональну філію “Південно-Західна залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця”, введеного в дію наказом ПАТ “Укрзалізниця” від 19.02.2018 №108 (в редакції наказу АТ «Укрзалізниця» від 27.12.2018 №786) філія є відокремленим підрозділом товариства, який не має статусу юридичної особи.

Відповідно до п. 1.6. Положення про виробничий підрозділ Коростенська дирекція залізничних перевезень регіональної філії “Південно-Західна залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, затвердженого наказом регіональної філії “Південно-Західна залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” від 29.12.2016 № 812-Н, зі змінами внесеними наказом від 17.04.2019 № 196-Н, дирекція є виробничим структурним підрозділом регіональної філії “Південно-Західна залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця”.

Згідно п.1 статуту акціонерного товариства “Українська залізниця”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 №938) акціонерне товариство “Українська залізниця” є юридичною особою.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що регіональна філія “Південно-Західна залізниця” АТ “Укрзалізниця” та Коростенська дирекція залізничних перевезень є неналежними відповідачами у справі № 293/158/20, а тому, вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, замінити первісних відповідачів належним – Акціонерне товариство “Українська залізниця”.

Також, у підготовчому засіданні судом вирішуються питання та вчиняються процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст.198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 240, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до регіональної філії “Південно-Західна залізниця” АТ “Укрзалізниця”, Коростенської дирекції залізничних перевезень про збільшення розміру відшкодування шкоди неналежних відповідачів регіональну філію “Південно-Західна залізниця” АТ “Укрзалізниця” та Коростенську дирекцію залізничних перевезень на належного відповідача – Акціонерне товариство “Українська залізниця” (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ЄДРПОУ 40075815).

У зв`язку зі вступом у справу належного відповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали.

Надіслати копію позову та доданих до нього документів належному відповідачу - Акціонерному товариству “Українська залізниця”, що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства “Українська залізниця” про збільшення розміру відшкодування шкоди на 25 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Слобідська,1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Суддя О.М.Збаражський