Вирок № 9466968, 20.05.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа 1- 366/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд в складі :

Головуючого Очеретяного Є.В.

при секретарях Градовій О.А., Демчан Н.С.

з участю прокурора: Жижури Л.О.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

законних представників: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

представника служби в справах неповнолітніх: Солтис О.М.. та представника кримінальної міліції в справах неповнолітніх : ОСОБА_13.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, освіта середня, не працюючого, громадянина України, не одруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.185; ч.1 ст.304; ч. 2 ст. 304 КК України,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Тернополя, освіта неповна середня, учень12-Е класу Тернопільської вечірньої школи, громадянина України, не одруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.185; ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_16, 18 квітня 1991року народження, уродженця м. Тернополя, освіта середня, не працюючого, громадянина України, не одруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186; ч.3 ст.185; ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Рибники Бережанського району Тернопільської області, освіта неповнна середня, учень ВПУ м. Тернополя, громадянина України, не одруженого, раніше судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 05.02.2010 року за ч.2ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік у відповідності до ст.. 104 КК України, проживаючого АДРЕСА_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м. Тернополя, освіта середня, учень Тернопільської вечірньої школи, громадянина України, не одруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_5,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця м. Тернополя, освіта неповна середня, учня ЗОШ№18 м. Тернополя, громадянина України, не одруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_6,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, КК України,

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця м. Тернополя, освіта середня, учня ЗОШ №14 м. Тернополя, громадянина України, не одруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_7,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_14, 24 липня 2009 року, біля 03 години ОСОБА_14, діючи за попередньо змовою в групі із ОСОБА_15, умисно, з метою крадіжки проникли на територію ДП "Станції технічного обслуговування ", що по вул. Глибокій, 19 у м. Тернополі, звідки таємно викрали майно ОСОБА_21, а саме:

чотири колеса з дисками до автомобіля ВАЗ 2106, вартість яких згідно з висновком експерта № 7-131/09 від 31.08.2009 року становить 1600 гривень; ніж з чохлом, вартість якого згідно з висновком експерта № 6-768/09 від 03.09.2009 року становить 56 гривень; пульт дистанційного управління до автомагнітоли "SITRONICS CDR 700", вартість якого згідно з висновком експерта № 6-745/09 від 03.09.2009 року становить 84 гривні; USB кабель " SAMSUNG", вартість якого згідно з висновком експерта № 6-745/09 від 03.09.2009 року становить 40 гривень; радіоантену з магнітом до автомобіля, вартість якої згідно з висновком експерта № 7-131/09 від 31.08.2009 року становить 24 гривні, а всього на загальну суму 1804 гривень, чим заподіяли ОСОБА_21 шкоду на вказану суму;

Також таємно викрали майно ОСОБА_22, а саме:

задню панель із вмонтованими динаміками "MAGNAT +BUII Power 6940", вартість якої згідно з висновком експерта № 7-131/09 від 31.08.2009 року становить 307 гривень; набір інструментів у пластиковому футлярі (ящику) чорного кольору, вартість яких згідно з висновком експерта № 6-745/09 від 03.09.2009 року становить 180 гривень; чохол до керма автомобіля шкіряний чорного кольору з візерунком сірого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта № 7-131/09 від 31.08.2009 року становить 45 гривень; підлокітник до автомобіля, вартість якого згідно з висновком експерта № 7-131/09 від 31.08.2009 року становить 75 гривень; автомагнітолу "Sony", вартість якої становить 1000 гривень, а всього на загальну суму 1607 гривень, чим заподіяли ОСОБА_22 шкоду на вказану суму.

Із викраденим майном ОСОБА_21 та ОСОБА_22 на загальну суму 3411 гривень ОСОБА_14 і ОСОБА_15 із місця вчинення злочину - втекли.

Крім того підсудний ОСОБА_14, 24 липня 2009 року біля 03 години достовірно знаючи, що ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 є неповнолітнім, втягнув його у злочинну діяльність, запропонувавши ОСОБА_15 таємно викрасти майно, яке знаходилося на території ДП " Станції технічного обслуговування", що по вул. Глибокій, 19 в м. Тернополі, на що неповнолітній ОСОБА_15 погодився. Цієї ж ночі близько 3 години ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проникли на територію ДП "СТО" та таємно викрали майно ОСОБА_21 й ОСОБА_22 на загальну суму 3411 гривень.

Також, 24 липня 2009 року біля 03 години, перебуваючи неподалік ДП "СТО", що по вул. Глибокій, 19 в м. Тернополі підсудний ОСОБА_14 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_19.ІНФОРМАЦІЯ_15 є малолітньою особою, втягнув його у злочинну діяльність, що виразилось в залученні ОСОБА_19 до заздалегідь не обіцяного отримання та зберігання майна, а саме: ножа з чохлом; USB кабелю "SAMSUNG", пульта дистанційного управління до автомагнітоли "SITRONICS CDR 700" та ін. речей, які 24 липня 2009 року біля 3 години ОСОБА_14 разом із неповнолітнім ОСОБА_15 таємно викрали з території ДП "СТО". Вказане майно ОСОБА_19 зберігав у скутері і в подальшому це майно було виявлено та вилучено працівниками міліції під час огляду.

Підсудний ОСОБА_17, умисно з метою грубого порушення громадського порядку, 24 липня 2009 року біля 01 години знаходячись на зупинці громадського транспорту, що по вул. Б.Хмельницького зі сторони залізничного вокзалу в м. Тернополі в стані алкогольного сп'яніння, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, елементарні правила поведінки та добропристойності, почав висловлюватися нецензурною лайкою та бажаючи самоутвердитись в очах своїх знайомих ОСОБА_16, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 за рахунок приниження потерпілого ОСОБА_26, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно почав наносити удари руками ОСОБА_26 в різні частини тіла, зокрема в обличчя. Від нього ОСОБА_26 намагався втекти і підбіг до таксі, присів в його салон. Тоді продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_17, наздогнавши ОСОБА_26 та діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, продовжував бити руками та ногами ОСОБА_26, завдавши йому ще декілька ударів в різні частини тіла і намагаючись витягнути ОСОБА_26 із салону таксі за одяг, розірвав йому джинси та футболку знищивши їх.

Своїми хуліганськими діями ОСОБА_17 заподіяв ОСОБА_26 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у білкову оболонку лівого очного яблука, садни слизової оболонки лівої половини нижньої губи, садни на задній поверхні правої половини грудної клітки, синця на передній - зовнішній поверхні лівого коліна, синця із садном на його тлі на передній поверхні верхньої третини правої гомілки, садна на тильній поверхні правої ступи, які згідно висновку експерта № 1985 від 10 вересня 2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, знищив одяг ОСОБА_26, зокрема: джинси, вартістю 125 гривень, футболку, вартістю 55 гривень, а всього на загальну суму 180 гривень.

В результаті злочинної діяльності підсудного ОСОБА_17 було завдано значної шкоди громадському порядку, а також спричинено шкоду особистим інтересам ОСОБА_26, наданим Конституцією України правам на повагу до гідності, свободи та особисту недоторканість.

Підсудний ОСОБА_16, 24 липня 2009 року біля 02 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на зупинці громадського транспорту, що по вул. Б.Хмельницького, зі сторони залізничного вокзалу в м. Тернополі припинивши хуліганські дії ОСОБА_17, котрі той вчиняв відносно ОСОБА_26, побачивши, що ОСОБА_26 тримає в руці гроші умисно з метою відкритого викрадення майна, підійшов до нього і шляхом ривка відкрито викрав в ОСОБА_26 гроші в сумі 1500 гривень, з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв ОСОБА_26 шкоду на загальну суму 1500 гривень

Крім того, 26 серпня 2009 року, біля 01 години підсудний ОСОБА_16 в групі разом із неповнолітніми: ОСОБА_20, ОСОБА_15 та ОСОБА_18, умисно з метою таємного викрадення майна, підійшли до літнього кафе, що знаходилось з тильної сторони готелю "Тернопіль", що по вул. Замковій , 14 в м. Тернополі і згідно наперед розподілених між собою злочинних ролей, ОСОБА_16 разом із ОСОБА_15 спостерігали за обстановкою довкола і вразі появи працівників міліції чи сторонніх осіб повинні були попередити ОСОБА_18 Тоді ОСОБА_18 через щілину між ролетами та брезентовим покриттям, проник в приміщення барної стійки літнього кафе, звідки витягнув і передав ОСОБА_20, який його очікував поруч, майно, а саме:

шість пляшок пива " Славутич" по 0,5 л кожна, вартістю 3,12 гривень на загальну суму 18,72 гривень; три банки напою "Ред Бул" по 0,3 л кожна, вартістю 9,10 гривень на загальну суму 27,30 гривень; шість упаковок фісташок "Захід" по 80 грам кожна, вартістю 7,94 гривень на загальну суму 47,64 гривень; три упаковки чіпсів "Люкс" по 90 грам кожна, вартістю 4,75 гривень на загальну суму 14,25 гривень, а всього майна на загальну суму 107,91 гривень.

Підсудний ОСОБА_20, отримавши це майно від ОСОБА_18, передавав його ОСОБА_15 Після чого ОСОБА_16 разом із ОСОБА_20, ОСОБА_15 та ОСОБА_18, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, таємно викравши вказане майно, з місця вчинення злочину втекли, чим заподіяли матеріальну шкоду ПП ОСОБА_27 на загальну суму 107,91 гривень.

Крім того, 26 серпня 2009 року біля 01 години ОСОБА_16, достовірно знаючи, що ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_15.ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 є неповнолітніми, втягнув їх у злочинну діяльність, запропонувавши ОСОБА_20, ОСОБА_15 та ОСОБА_18 таємно викрасти майно з літнього кафе, що знаходилось з тильної сторони готелю "Тернопіль", що по вул. Замковій , 14 в м. Тернополі, на що неповнолітні: ОСОБА_20, ОСОБА_15 та ОСОБА_18 погодилися. Цієї ж ночі близько 01 години проникли у літнє кафе, що знаходилось з тильної сторони готелю "Тернопіль", що по вул. Замковій , 14 в м. Тернополі, звідки таємно викрали майно ПП ОСОБА_27 на загальну суму 107,91 гривень.

Продовжуючи свою діяльність, 04 вересня 2009 року, близько 02 години підсудний ОСОБА_15, діючи за попередньо змовою із ОСОБА_18 та ОСОБА_19, підійшли до літнього кафе, що знаходилось з тильної сторони готелю "Тернопіль", що по вул. Замковій , 14 в м. Тернополі і згідно наперед розподілених між собою злочинних ролей, ОСОБА_18 спостерігав за обстановкою довкола і вразі появи працівників міліції чи сторонніх осіб повинен був попередити ОСОБА_15 та ОСОБА_19 Тоді ОСОБА_15 та ОСОБА_19 через щілину між ролетами та брезентовим покриттям, проникли в приміщення барної стійки літнього кафе, звідки намагалися таємно викрасти гроші в сумі 110 гривень та інше майно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_15 разом із грошима був затриманий охоронцем, а ОСОБА_19 та ОСОБА_18, почувши, що ОСОБА_15 затримано, залишили викрадене майно й з місця вчинення злочину втекли.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_15 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст185 КК України визнав повністю та пояснив, що 24 липня 2009 року близько 1 години ночі він знаходився в комп'ютерному клубі "Метро", що в центральному стадіоні. До нього прихали ОСОБА_14 та ОСОБА_19 і ОСОБА_14 запропонував йому викрасти титанові диски з шинами з автомобіля, на що він погодився. Коли ОСОБА_19 привіз його та ОСОБА_14 до входу на територію ДП "СТО", то вони із ОСОБА_14. проникли на територію вказаної станції, залишивши ОСОБА_19 біля хвіртки, котрий поїхав кататися. Підійшовши до автомобіля "ВАЗ 2106" вони зняли із нього колеса. Потім зняли автомагнітолу, задню панель із динаміками, пульт, набір інструментів, ніж з чохлом. Все викрадене вони віднесли до хвіртки. Пізніше вони помітили сторожа і почали тікати, однак деякі викрадені речі забрали із собою.

26.08.2009 року близько 01 год. ОСОБА_16 разом із ОСОБА_28, ОСОБА_15 та ОСОБА_20 знаходились на території ЗОШ №3 м. Тернополя, де сиділи на лавці та розмовляли. Під час розмови, ОСОБА_16 запропонував вчинити крадіжку з літнього кафе, що з тильної сторони ресторану "Тернопіль" по вул. Замкова в м. Тернополі. Тоді вони домовились, що ОСОБА_18 проникне в середину і буде передати майно ОСОБА_20, а він разом із ОСОБА_29 повинні спостерігати за обстановкою довкола. Після того ОСОБА_18 проник в середину барної стійки через щілину між ролетами та брезентовим покриттям і вони таким чином викрали шість пляшок пива "Славутич", три банки "Ред. бул.", шість пачок фісташок і три пачки чіпсів, які в дворі будинку на лавці з'їли і випили.

04.09.2009 року ОСОБА_18, ОСОБА_15 та ОСОБА_19 знаходились на масиві "Східний", вирішили вчинити крадіжку із літнього кафе, що в з тильної сторони ресторану "Тернопіль" по вул..Замкова м. Тернополі. Підійшли до вказаного кафе і згідно домовленості ОСОБА_15 та ОСОБА_19 проникли в приміщення кафе, а ОСОБА_18 спостерігав за обстановкою довкола. Однак коли вони були в середині літнього кафе, то охоронець затримав його із викраденими грошима, а ОСОБА_19 та ОСОБА_30 втекли.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_14 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.3 ст.185; ч.1 ст.304; ч.2 ст. 304 КК України визнав повністю та дав аналогічні покази.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_16 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.1 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України визнав повністю та показав, що 24 липня 2009 року біля 01-02 год. він перебував разом із ОСОБА_17, ОСОБА_25, ОСОБА_23, ОСОБА_24 на зупинці громадського транспорту, що по вул. Б.Хмельницького в м. Тернополі. В цей час ОСОБА_17 підійшов до невідомого, як з'ясовано до ОСОБА_26 і про щось розмовляли. Через деякий час ОСОБА_26 почав тікати до таксі, оскільки ОСОБА_17 почав до нього висловлюватися нецензурною лайкою та безпричинно бити. Тоді ОСОБА_17 наздогнавши ОСОБА_26 в салоні таксі , наніс йому ще декілька ударів в різні частини тіла. Під час нанесених ударів, ОСОБА_17 кричав до ОСОБА_26 щоб той дав гроші на горілку і вони будуть розпивати її. Після цього ОСОБА_26 витягнув з кишені штанів гроші і тримав в руці. В цей час в нього виник намір їх викрасти. Він підійшов до ОСОБА_26 і забрав в нього з руки гроші в сумі 1500 гривень, це вирішив вчинити він сам і ніхто йому викрадати гроші не допомагав. Всі гроші наступного дня він повернув потерпілому.

26.08.2009 року близько 01 год. він разом із ОСОБА_18., ОСОБА_15 та ОСОБА_20 знаходились на території ЗОШ №3 в м. Тернополі. Під час розмови, він запропонував вчинити крадіжку із літнього кафе, що з тильної сторони ресторану "Тернопіль" по вул. Замковій в м. Тернополі.. На його пропозицію хлопці погодились. Згідно домовленості ОСОБА_18 проник в середину кафе, звідки викрадене майно передав ОСОБА_20, а він разом із ОСОБА_15 спостерігали а обстановкою довкола. Тоді вони викрали шість пляшок пива "Славутич", три банки "Ред. Бул.", шість пачок фісташок і три пачки чіпсів, пішли на вул. Старий Ринок в м. Тернополі, де сіли в дворі будинку на лавці і випили викрадене пиво та "Ред. бул." і з'їли чіпси із фісташками. Після того вони розійшлись по домах.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_17 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що 24 липня 2009 року близько 01-02 год. він перебував разом із ОСОБА_29, ОСОБА_25,ОСОБА_23, ОСОБА_24 на зупинці громадського транспорту, що по вул. Б.Хмельницького в м. Тернополі. В цей час до них підійшов невідомий , як з'ясовано ОСОБА_26 і про щось розмовляли. Через деякий час ОСОБА_26 почав тікати, оскільки він почав штовхати і безпричинно його вдарив так як мав на меті думку побити ОСОБА_26 Тоді ОСОБА_26 втік у таксі і він наздогнавши ОСОБА_26 наніс йому ще декілька ударів в різні частини тіла. З протилежної сторони таксі підбіг ОСОБА_16, який витягнув із салону ОСОБА_26 для того щоб він не бив ОСОБА_26. Тоді він відійшов в сторону, стверджує, що ніхто, крім нього, участі в побитті ОСОБА_26 не приймав і йому не допомагав. Хто викрав гроші в ОСОБА_26 він не знає, з ніким про це вчиняти не домовлявся.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_20 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та пояснив, що він, ОСОБА_16, ОСОБА_15 знаходились на території ЗОШ №3 м. Тернополя. Під час розмови ОСОБА_16 запропонував вчинити крадіжку із літнього кафе. На його пропозицію хлопці погодились, згідно домовленості ОСОБА_18 проник в приміщення кафе і передав йому викрадене майно, а ОСОБА_16 із ОСОБА_15 спостерігали довкола. Тоді вони викрали шість пляшок пива "Славутич", три баночки "Ред. бул.", шість пачок фісташок і три пачки чіпсів і пішли на вул. Старий Ринок в м. Тернополі, де сіли в дворі будинку на лавці і випили викрадене пиво та "ред. бул." і з'їли чіпси із фісташками. Після того вони розійшлись по домах.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_19 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що 04.09.2009 року ОСОБА_18, ОСОБА_15 та ОСОБА_19 вирішили вчинити крадіжку із літнього кафе, що з тильної сторони ресторану "Тернопіль" в м. Тернополі. Згідно домовленості він та ОСОБА_15 проникли в приміщення кафе, а ОСОБА_18 залишиться спостерігати довкола. Однак коли вони були в середині літнього кафе, то охоронець затримав ОСОБА_15 з грошима , а він із ОСОБА_30 втекли.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_18 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.3ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав аналогічні покази.

Не дивлячись на те, що підсудні повністю визнали свою вину у вчинених злочинах, їх винність доводиться показами потерпілих, свідків, письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, слідчих дій з підсудними так і поясненнями самих підсудних даних в судовому засіданні і на досудовому слідстві.

Так вина ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за фактом вчинення крадіжки майна ОСОБА_22 та ОСОБА_31 із території ДП "СТО", а також ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304 та ч. 2 ст. 304 КК України, доведена повністю зібраними у справі доказами:

протоколом огляду місця події від 24.07.2009 року, під час якого виявлено відсутність скла у передніх дверях автомобіля ВАЗ 21009 д. н. НОМЕР_1, зокрема зі сторони місця водія та ін.(т.1 а. с.67-69);

протоколом огляду місця події від 24.07.2009 року, під час якого було виявлено та вилучено, чотири колеса із титановими дисками, задню панель із двома динаміками від автомобіля, набір інструментів в пластиковій коробці, антену із магнітом від автомобіля, підколотнік;( т.1 а. с.70-74);

протоколом огляду місця події від 24.07.2009 року, під час якого було виявлено та вилучено пульт дистанційного управління, слюсарний ключ, "USB"-кабель, відкрутку, ніж з чохлом, значок від автомобіля, три пляшки ємкістю шість літрів із бензином та домкрат;(Т. 1 а. с.75-79);

протоколом огляду місця події від 24.07.2009 року, під час якого було вилучено, автомагнітолу без панелі;(Т. 1 а. с.80-83);

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 24.07.2009 року про те, що в нього з автомобіля, який знаходився по АДРЕСА_8, було викрадено автомагнітолу, задню панель із динаміками, набір інструментів, чохол від керма, підколотнік, чим завдали йому шкоди на суму 2810 гривень.( Т. 1 а. с.107-109; 112-1130);

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_31 від 24.07.2009 року про те, що в нього з автомобіля, який знаходився по АДРЕСА_8, було викрадено чотири колеса із титановими дисками, антена із магнітом, ніж із чохлом, пульт, "USB" кабель, чим завдано йому шкоду на суму 3150 гривень;(Т. 1 а. с.115-116;119-120);

протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 25 липня 2009 року, згідно якого ОСОБА_14 на місці події відтворив яким чином він вчинив вказану крадіжку;(Т 1 а. с.171-178); протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 25 липня 2009 року, згідно якого під час якого ОСОБА_15 відтворив яким чином він вчинив крадіжку.(Т. 1 а. с.182-189);

протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 25.07.2009 року про те, що в ніч з 23 на 24 липня 2009 року знаходився на своєму робочому місці, а саме охороняв територію ДП "СТО", що по АДРЕСА_8, вийшовши оглядати територію помітив, що декілька автомобілів пошкоджено і з них дещо викрадено, з одного з них були відсутні колеса.(Т. 1 а. с.151-152);

протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 25.07.2009 року про те, що в ніч з 23 на 24 липня 2009 року він знаходився на своєму робочому місці, а саме патрулював на масиві "Східний у м. Тернополі", в 06.00 годин їм поступило повідомлення про те, що на території ДП "СТО" вчинена крадіжка, виїздом території патрулювання було затримано ОСОБА_19, якого доставлено в ТМВ для зясування обставин.(Т. 1 а. с.153-154);

протоколом очної ставки між підозрюваними ОСОБА_14 та ОСОБА_15 під час якої вони підтримали покази один одного;(Т.1 а. с. 155-157);

протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_14 та неповнолітнім свідком ОСОБА_19 під час якої вони підтримали покази один одного;(т.1 а.с.158-160);

протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_15 та неповнолітнім свідком ОСОБА_19 під час якої вони підтримали покази один одного;(т.1а.с.161-163);

протоколом огляду речових доказів від 30.07.2009 року, згідно якого в присутності понятих оглянуто "USB"кабель, значок від автомобіля, викрутку, ніж із чохлом, балонний ключ, пульт, домкрат;( Т. 1 а. с.237-238);

протоколом огляду речових доказів від 31.07.2009 року, згідно якого в присутності понятих оглянуто авто магнітолу, без передньої панелі;( Т. а. с.240-241);

протоколом огляду речових доказів від 31.07.2009 року, згідно якого в присутності понятих оглянуто чотири колеса із титановими дисками, задню панель із вмонтованими динаміками,набіл інструментів у коробці, чохол від керма, підколотнік, антена із магнітом; ( Т 1 а. с.243-244);

протоколом огляду речових доказів від 31.07.2009 року, згідно якого в присутності понятих оглянуто чотири пластикових пляшки ємкістю кожна по дві літри із бензином в середині; (Т 1 а. с.246-247);

висновком експерта № 7-131/09 від 31.08.2009 року, згідно якого вартість коліс із титановими дисками становить 1600 гривень, чохла від керма - 45 гривень, радіоантени із магнітом - 24 гривні, задньої панелі із вмонтованими динаміками становить - 307 гривень, підколотнік - 75 гривень;(Т 2 а. с.52-56);

висновком експерта № 6/768/09 від 03.09.2009 року, згідно якого вартість ножа разом із чохлом наданого на експертизу становить 56 гривень;(Т. 2 а. с.64-69);

висновком експерта № 6-745/09 від 03.09.2009 року, згідно якого вартість пульта становить 84 гривні, USB кабелю - 40 гривень, набір інструментів - 180 гривень;(Т.2 а. с. 37-45);

висновком експерта № 17/322/09 від 25.07.2009 року, згідно якого сліди папілярних візерунків пальців рук вилучених при оглядах місця події від 24.07.2009 року належать ОСОБА_15;(Т 2 а. с.5-10);

Вина ОСОБА_17 у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України за фактом вчинення хуліганства стосовно ОСОБА_26 та вина ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_26 доведена зібраними у справі доказами:

протоколом огляду місця події від 26 липня 2009 року згідно якого описано обставини та обстановку на місці вчинення злочину; Т 2 а. с.79-80;

показами потерпілого ОСОБА_26, який повідомив, що 24 липня 2009 року близько 01 год. 40 хв. він приїхав на залізничну станцію в м. Тернополі. Зайшов в магазин, що поблизу залізничного вокзалу, по вул. Б.Хмельницького в м. Тернополі. Біля магазину до нього підійшло 5 хлопців. З них, як з'ясовано слідством, ОСОБА_17 під час розмови сказав йому щоб він купив горілку та закуску, яку вони всі разом вип'ють. Коли він відмовився, то ОСОБА_17 почав висловлюватись нецензурною лайкою. Тоді він зрозумів, що ОСОБА_17 хоче його безпричинно побити і почав тікати до таксі. ОСОБА_17 наздогнав його і почав носити йому удари руками в обличчя, зокрема в губу, та в різні ділянки тіла. Маючи на меті припинити бійку, він дістав декілька купюр грошей, які в нього з руки вирвав ОСОБА_16, який припинив хуліганські дії ОСОБА_17 Тоді він побіг у напрямку залізничного вокзалу до відділу міліції;( Т 2 а. с.81-82; Т4 а. с. 306-308);

протоколом допиту свідка ОСОБА_24, який повідомив, що 24 липня 2009 року близько 01-02 год. він перебував разом із ОСОБА_29, ОСОБА_25, ОСОБА_23, ОСОБА_17 на зупинці громадського транспорту, що по вул. Б.Хмельницького в м. Тернополі. В цей час ОСОБА_17 підійшов до невідомого, як з'ясовано слідством ОСОБА_26 і сказав йому, щоб той купив пляшку горілки та закуску і щоб її випити, але ОСОБА_26 відмовився і почав тікати. ОСОБА_17 разом із ОСОБА_29 наздогнали ОСОБА_26 біля таксі і нанесли йому декілька ударів в різні частини тіла. Після того ОСОБА_17 сказав до ОСОБА_26, якщо він купить горілку, то його вони не будуть бити. На що ОСОБА_26 погодився і витягнув з кишені штанів 400 гривень номіналом дві купюри по 200 гривень, які тримав в руці. Після цього із руки у ОСОБА_26 забрали гроші і ОСОБА_17 відійшов із ОСОБА_29 в сторону, а ОСОБА_26 побіг в сторону до залізничного вокзалу; Т 2 а. с.109-110;

протоколами допиту свідків ОСОБА_23, ОСОБА_25, які аналогічні показанням ОСОБА_24; Т 2 а. с.105-106; 107-108;

висновком експерта №1985 від 10.09.2009 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_26 синці, садна та крововилив належать до легких тілесних ушкоджень; Т 2 а. с.149-150;

Вина ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_20 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна ПП ОСОБА_27 із літнього кафе, а також вина ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, доведена зібраними у справі доказами:

протоколом явки з повинною ОСОБА_18 від 09.09.2009 року в якій він зізнається у вчиненні крадіжки із літнього кафе готелю "Тернопіль";( Т 3 а. с.6);

протоколом явки з повинною ОСОБА_13 від 09.09.2009 року в якій він зізнається у вчиненні крадіжки із літнього кафе готелю "Тернопіль"; (т. 3 а. с.17);

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_27 від 01.10.2009 року про те, що в нього було викрадено товар із літнього кафе, яке відноситься до ресторану "Тернопіль", і знаходиться з тильної сторони вказаного ресторану, по вул. Замковій, 14 у м. Тернополі на загальну суму 107,91 гривень за закупівельними цінами і на загальну суму 231 гривня з націнкою;(Т 3 а. с.26-28);

протоколом відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_20 під час якого він відтворив яким він із ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_29 таємного викрали майно із літнього кафе;(Т 3 а. с.52-56);

протоколом відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_15 під час якого він відтворив яким чином він разом із ОСОБА_20, ОСОБА_18 та ОСОБА_29 таємного викрали майно із літнього кафе; (т.3 а. с.57-61);

протоколом відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_29 під час якого він відтворив яким чином він разом із ОСОБА_20, ОСОБА_18 та ОСОБА_15 таємного викрали майно з літнього кафе; (Т 3 а. с.62-66);

Вина ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України за фактом замаху на таємне викрадення майна ПП ОСОБА_27 із літнього кафе, доведена зібраними у справі доказами:

протоколом добровільної видачі під час якого підозрюваний ОСОБА_15 добровільно видав гроші в сумі 110 гривень, які намагався викрасти із літньому кафе готелю "Тернопіль"; ( Т 2 а. с. 181);

протоколом огляду місця події від 04.09.2009 року під час якого описано обставини та обстановку на місці вчинення злочину;Т 2 а. с.163-167; протоколом огляду предметів від 09.09.2009 року під час якого з участю понятих оглянуто видані ОСОБА_15 гроші в сумі 110 гривень; ( Т 2 а. с.182-185);

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_27 від 27.10.2009 року про те, що в нього викрадено гроші із літнього кафе, яке відноситься до ресторану "Тернопіль", і знаходиться з тильної сторони вказаного ресторану, по вул. Замковій, 14 у м. Тернополі на загальну суму 124 гривня; ( Т 2 а. с. 189-190);

протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 27.10.2009 року про те, що він в ніч з 03.09.2009 року на 04.09.2009 року він знаходиться на своєму робочому місці, а саме чергував як охоронець у ресторані "Тернопіль", і затримав ОСОБА_15 під час вчинення злочину, що з ним був ще один хлопець, який втік із приміщення літнього кафе; (т. 2 а. с. 191-192);

протоколом очної ставки між підозрюваними ОСОБА_15 та ОСОБА_18 під час якої вони підтримали покази один одного; (Т 2 а. с. 218-219);

протоколом очної ставки між підозрюваними ОСОБА_19 та ОСОБА_18 під час якої вони підтримали покази один одного; (Т 2 а. с. 220-222);

протоколом очної ставки між підозрюваними ОСОБА_19 та ОСОБА_15 під час якої вони підтримали покази один одного;(т.2 а. с.223-225);

протоколом відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_15. під час якого він відтворив обстановку та обставини вчинення ним із ОСОБА_18 та ОСОБА_19. злочину; (Т 2 а. с.227-233);

Вказаними доказами повністю доводиться винність підсудних у вчиненні злочинів, які їм інкримінують.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудним у вчиненні злочинів, які слід кваліфікувати:

підсудному ОСОБА_14:

за ч.3ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у сховище;

за ч.1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність;

за ч. 2 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, вчинене щодо малолітньої особи;

підсудному ОСОБА_15:

за ч.3ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у сховище;

за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у сховище вчинений повторно;

підсудному ОСОБА_16:

за ч.1 ст.186 КК України, як грабіж тобто відкрите викрадення чужого майна;

за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у сховище вчинена повторно;

за ч.1 ст.304 КК України, як як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність;

підсудному ОСОБА_17:

за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю;

підсудному ОСОБА_18:

за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у сховище;

за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у сховище вчинений повторно;

підсудному ОСОБА_19:

за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у сховище вчинений повторно;

підсудному ОСОБА_20:

за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у сховище;

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_14 у відповідності ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного: молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, допоміг суду у встановлені істини по справі, повне відшкодування шкоди та думку потерпілих, які просять не позбавляти волі, що дає підстави для призначення йому основної міри покарання в мінімальному розмірі ,передбаченому санкцією інкримінованих йому статей, але у виді позбавлення волі.

З врахуванням указаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання підсуднім ОСОБА_14 у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України.

При призначенні міри покарання підсудним ОСОБА_15, ОСОБА_16., ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_19 у відповідності ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, те, що злочини вчинені неповнолітніми, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, повністю визнали свою вину ,щиросердечно розкаялися у вчиненому, позитивно характеризуються, допомігли суду у встановлені істини по справі, повне відшкодування шкоди та думку потерпілих, які просять не позбавляти волі, що дає підстави для призначення їм основної міри покарання в мінімальному розмірі ,передбаченому санкцією інкримінованих їм статей, але у виді позбавлення волі.

З врахуванням указаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання підсудними ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_19 у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому їх слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України, а підсудного ОСОБА_20, ОСОБА_15 та ОСОБА_19 які на даний час є неповнолітніми у відповідності до ст. 104 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_17. у відповідності ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного: молодий вік, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, позитивно характеризується, допоміг суду у встановлені істини по справі, повне відшкодування шкоди та думку потерпілих, які просять не позбавляти волі, що дає підстави для призначення йому основної міри покарання в межах санкції інкримінованого йому злочину у виді штрафу.

Також, суд враховує те, що підсудній ОСОБА_17, 05 лютого 2010 року засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч.1 ст.296 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік у відповідності до ст. 104 КК України, який за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України слід виконувати самостійно.

По справі проведено судові експертизи за які слід стягнути з підсудних в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 р/р 35221003000215 УДК в Тернопільській області МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу:

" За проведення дактилоскопічної експертизи № 17/322/09 від 25.07.2009 р " - 703 гривні 80 копійок,

"За проведення товарознавчої експертизи № 6-745/09 від 03.09.2009 р " - 300 гривень 88 копійок;

" За проведення автотоварознавчої експертизи № 7-131/09 від 31.08.2009 р " - 93 гривні 84 копійки;

"За проведення товарознавчої експертизи № 6-768/09 від 03.09.2009 р " - 300 гривень 88 копійок;

" За проведення дактилоскопічної експертизи № 17/503/09 від 27.10.2009 р " - 187 гривень 80 копійок;

"За проведення експертизи холодної зброї № 17/397/09 від 01.09.2009 р " - 186 гривень 80 копійок;

Всього слід з підсудних підсудними ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_19 , ОСОБА_17, ОСОБА_14, стягнути порівну по 253 гривень 43 копійок.

Речові докази: "USB кабель", ніж з чохлом; Значок від автомобіля, відкрутка, балонний ключ здано на зберігання в камеру схову речових доказів Тернопільського МВ; автомагнітола без передньої панелі; чотири колеса із титановими дисками, задня панель до автомобіля із вмонтованими динаміками, набір інструментів в коробці, чохол до керма, підколотнік, радіоантена з магнітом; гроші в сумі 110 гривень оглянуті - повернути потерпілим.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_14, у скоєнні злочинів передбачених ч.3ст.185; ч.1 ст.304; ч. 2 ст. 304 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 304 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_14 визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_14 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_14 обов'язки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи. Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_15 у скоєнні злочинів передбачених ч.3ст.185; ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_15 визначити покарання у виді 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_15 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_15 обов'язки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи. Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_16 в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.186; ч.3 ст.185; ч.1 ст.304 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.1ст.186 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.1ст.304 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_16 визначити покарання у виді 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_16 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_16 обов'язки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи. Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_17 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_17 визначити у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень за даним вироком та 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік у відповідності до ст.. 104 КК України за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 05.02.2010 року, який виконувати самостійно.

Визнати винним ОСОБА_18 у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_18 визначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_18 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_18 обов'язки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи. Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_19 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі;

Згідно ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_19 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_19 обов'язки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи. Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_20 у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_20 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_20 обов'язки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи. Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 залишити попередню - підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

За проведені по справі судові експертизи стягнути з підсудних ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_19 , ОСОБА_17, ОСОБА_14 порівну по 253 гривень 43 копійок в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 р/р 35221003000215 УДК в Тернопільській області МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу:

" За проведення дактилоскопічної експертизи № 17/322/09 від 25.07.2009 р " - 703 гривні 80 копійок,

"За проведення товарознавчої експертизи № 6-745/09 від 03.09.2009 р " - 300 гривень 88 копійок;

" За проведення автотоварознавчої експертизи № 7-131/09 від 31.08.2009 р " - 93 гривні 84 копійки;

"За проведення товарознавчої експертизи № 6-768/09 від 03.09.2009 р " - 300 гривень 88 копійок;

" За проведення дактилоскопічної експертизи № 17/503/09 від 27.10.2009 р " - 187 гривень 80 копійок;

"За проведення експертизи холодної зброї № 17/397/09 від 01.09.2009 р " - 186 гривень 80 копійок;

Речові докази: "USB кабель", ніж з чохлом; Значок від автомобіля, відкрутка, балонний ключ здано на зберігання в камеру схову речових доказів Тернопільського МВ; автомагнітола без передньої панелі; чотири колеса із титановими дисками, задня панель до автомобіля із вмонтованими динаміками, набір інструментів в коробці, чохол до керма, підколотнік, радіоантена з магнітом; гроші в сумі 110 гривень оглянуті - повернути потерпілим.

На вирок може бути подана апеляція, або внесено подання до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Тернопільський міськрайонний суд з дня оголошення, а засудженому до позбавлення волі на протязі того ж строку з дня вручення копії вироку.

Головуючий : Очеретяний Є.В.