Ухвала суду № 94669258, 03.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-2413/10

Категорія 38

2-п/295/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Капустинській Г.О.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить переглянути заочне рішення суду №2-2413/10 від 25.05.2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25.05.2010 року не змогла з`явитися до суду в зв`язку зі станом здоров`я. Про наявність рішення дізналася від державного виконавця 09.11.2020 року в зв`язку з арештом карткового рахунку в установі банку. Копію рішення суду не отримувала, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання щодо не направлення даного рішення сторонам по справі, тому просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні заявник заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2011 року позов було задоволено та ухвалено зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повернути на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в загальній сумі 140432,67 доларів США. А в разі відсутності цього майна, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» вартість майна в гривневому еквіваленті, що складає суму 1113055 (один мільйон сто тринадцять тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 30 коп. (відповідно до офіційного курсу НБУ станом 28.04.2010 року); стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати 1700 грн судового збору, 120 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.2020 року замінено у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2010 року по справі №2-2413/2010, відповідно до змісту якого ухвалено зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повернути на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в загальній сумі 140432,67 доларів США. А в разі відсутності цього майна, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» вартість майна в гривневому еквіваленті, що складає суму 1 113 055 (один мільйон сто тринадцять тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 30 коп. (відповідно до офіційного курсу НБУ станом 28.04.2010 року); стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати 1700 грн судового збору, 120 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення, - стягувача з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (адреса 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 39992082).

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13,19,81,247,258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25.05.2010 року, задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2020 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному провадженні з викликом сторін, та призначити підготовче судове засідання на 01.04.2021 року о 14:30 год. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборий, 1, каб. 2Б4).

Визначити відповідачам строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка