Ухвала суду № 94669023, 05.02.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/184/21

1-кс/195/40/21

У Х В А Л А

іменем України

05.02.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., за участю: секретаря судового засідання Музичука В.В., прокурора — Дружиніна В.С., підозрюваного — ОСОБА_1 , захисників - Павленка В.С., Сосєдко В.В., Гончеренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Кондус Л.А., якому надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №42021041490000001 – начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури юриста 1 класу Дружиніна Володимира Світозаровича про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за №42021041490000001 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Кондус Л.А. надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №42021041490000001 – начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури юриста 1 класу Дружиніна Володимира Світозаровича про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за №42021041490000001 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 189 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_2 , оскільки остання заявляла самовідвід, а тепер знову розглядає вказану справу за клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно нього.

Прокурор Дружинін В.С. не вбачає підставі для недовіри суду, та її відводу.

Заслухавши думку учасників процесу , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши клопотання підозрюваного про відвід слідчого судді, суддя приходить до висновку, що доводи підозрюваного у певній мірі заслуговують на увагу. Заява повинна бути передана до канцелярії для визначення слідчого судді. За таких обставин, керуючись ст.ст.76, 80, КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Кондус Л.А. передати до канцелярії Томаківського районного суду для визначення слідчого судді щодо вирішення заявленого відводу.

Суддя: Л.А.Кондус

05.02.2021