
Справа № 204/3226/13-ц
Провадження № 6/204/64/21
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
05 лютого 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 16 липня 2020 року по цивільній справі № 204/3226/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 16 липня 2020 року по цивільній справі № 204/3226/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказана заява була передана судді канцелярією суду 05 лютого 2021 року.
Предметом заяви у даній справі є вимоги про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 204/3226/13-ц, виданого 16 липня 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у загальному розмірі 369 365,31 грн. та судового збору у розмірі 3 441,00 грн.
Однак, судом встановлено, що у провадженні суду вже є справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», предметом якої є вимоги про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 204/3226/13-ц, виданого 16 липня 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у загальному розмірі 369 365,31 грн. та судового збору у розмірі 3 441,00 грн.
Так, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року по справі № 204/3226/13-ц (провадження № 6/204/120/20) було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 204/3226/13–ц, виданого 16 липня 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 369 365,31 грн. та судового збору у розмірі 3 441,00 грн.
Дана справа направлена до Дніпровського апеляційного суду за апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року та на теперішній час до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не повернута.
Отже, в провадженні суду вже є справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи наведене у відкритті провадження по справі за даною заявою слід відмовити, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, -
У х в а л и В:
У відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 16 липня 2020 року по цивільній справі № 204/3226/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.
Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 94668200, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Окрема ухвала. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/3226/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: