Ухвала суду № 94668173, 05.02.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7842/19

Провадження № 6/204/63/21

УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з поданням головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Петрова О.В. про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СИНГЛ.АВТО», –

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Петрова О.В. про звернення стягнення на всі грошові кошти, які належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СИНГЛ.АВТО» (ЄДРПОУ 42844935) та знаходяться на внутрішньобанківському рахунку для обліку коштів по закритим рахункам клієнтів в АТ «Укрсиббанк» у межах суми звернення стягнення за зведеним виконавчим провадженням №60800269 з урахуванням виконавчого збору в сумі 768836,27 грн.

Згідно з роз`ясненнями наданими у абзаці першому пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26 грудня 2003 року N 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Ознайомившись із зазначеним поданням встановлено, що воно не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Зазначене подання подано до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська в межах зведеного виконавчого провадження №60800269 за рішеннями Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року, Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 березня 2020 року, 07 травня 2020 року, 04 вересня 2019 року, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року, Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2020 року та Господарського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2019 року.

В порушення ч.6 ст. 175 ЦПК України державним виконавцем не зазначені підстави подання до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська вказаного подання про звернення стягнення на всі грошові кошти, які належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СИНГЛ.АВТО» у межах суми звернення стягнення за зведеним виконавчим провадженням №60800269 з урахуванням виконавчого збору в сумі 768836,27 грн, тобто всієї суми, яка підлягає стягненню з боржника у межах зведеного виконавчого провадження №60800269, у тому числі й на підставі рішень, які були ухвалені іншими судами та раніше ніж Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.

Крім того, в порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України до подання не додані копії подання та всіх документів, що додаються відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Петрова О.В. про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СИНГЛ.АВТО» – залишити без руху.

Надати державному виконавцю строк для усунення недоліків подання протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо державний виконавець не усуне недоліки подання у строк, встановлений судом, подання вважається неподаним і повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: