Ухвала суду № 94667449, 02.02.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2222/20

Провадження №2/173/230/2021

У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі : головуючого – судді Петрюк Т.М.

При секретареві -Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр», ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» за позовом про захист прав споживача за підсудністю -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ,. до ТОВ«Споживчий центр» за позовом про захист прав споживача

До початку підготовчого судового засідання представником відповідача подане клопотання про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що правовідносини між сторонами регулюються спеціальним законом «Про споживче кредитування». Вказаний закон не встановлює пільг щодо вибору підсудності . Оспорюваний кредитний договір укладений на строк до одного місяця. Тому не є договором споживчого кредитування, а спір не спором про захист прав споживачів і повинен розглядатись за місцем знаходження відповідача.

Вирішуючи вимоги за поданим клопотанням, суд виходить з наступного

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України - Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України - Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Проте, суд не погоджується з даними твердження. Оскільки між сторонами виникли правовідносини з договору надання - отримання фінансової послуги. Таким чином позивач є споживачем даної фінансової послуги і на неї поширюються положення ЗУ «Про захист прав споживачів», який містить пільгу для позивача щодо сплати судового збору. Норми даного закону є загальними, в тому числі і до ЗУ « Про споживче кредитування».

Відповідно позивач має право подати позов за зареєстрованим місцем свого проживання, яке згідно копії паспорта є: м. Верхньодніпровськ вул. Вокзальна Дніпропетровської області.

Таким чином провадження у справі відкрите без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 27,28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр», ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» за позовом про захист прав споживача за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва – відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 02.02.2021 року .

Суддя Петрюк Т.М.