Ухвала суду № 94667380, 02.02.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3137/20

№ 2/207/206/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

представник позивача Багмет Д.С.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача Дорошенко С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Позивач за зустрічною позовною завою в судове засідання з`явився в засіданні зустрічну позовну заяву підтримав, не заперечував щодо об`єднання позовної заяви та зустрічної позовної заяви.

Представник відровідача за застрічною позовною заявою в судове засідання з`явилась, не заперечувала щодо об`єднання позовної заяви та зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої відповідачем за первісним позовом, зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, враховуючи, те що обидва позови взаєпов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів, підлягає об`єднанню з первісною позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матріали цивільної справи № 207/3269/19 (2/207/427/21) об`єднати з матеріалами зустрічної позовної заяви 207/3137/20 (2/207/206/21).

Об`єднаним справам присвоїти № 207/3269/19 провадження (2/207/427/21).

Роз`яснити відповідачу за зустрічною позоною заявою право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданими до відзиву доказами, що підтверджують обставини, на яких грунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив щодо наведення відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відзиву до суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд