Ухвала суду № 94663161, 05.02.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань виправлення описок та очевидних арифметичих помилок

05 лютого 2021 року Справа № 580/4918/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

03.11.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови перерахувати та виплатити йому пенсію відповідно до довідки Управління Служби безпеки України в Черкаській області від 31.07.2020 №21/526 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення з 01.04.2019;

зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію у розмірі 56% суми грошового забезпечення відповідно до вказаної довідки з урахуванням усіх щомісячних видів грошового забезпечення з 01.04.2020.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 позов задоволено повністю.

29.01.2021 до суду надійшла заява позивача (вх.№2820/21) про виправлення описки у судовому рішенні (далі – Заява). Просив змінити вид його пенсії з пенсії за вислугою років на пенсію з інвалідності, а також відсоткове значення призначеної пенсії з 56% на 80. В обгрунтування зазначено, що у позовній заяві невірно зазначено вид пенсії та відсоткове її значення. До заяви додано копію протоколу з пенсійної справи №2302002188 (СБУ) від 12.01.2010, копії рішення щодо перерахунку його пенсії з інвалідності з 01.10.2020 та з 01.07.2020.

Розглянувши вказану Заяву (вх. від 29.01.2021) правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона не обгрунтована, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Суд врахував, що матеріали адміністративної справи на час звернення позивача з позовною заявою (вх. від 03.11.2020 №29786/20) не містили доказів, які би підтверджували інформацію щодо зміни виду пенсії позивачу та відсоткового значення призначеної йому пенсії. Обставини зміни позивачем виду пенсії та її відсоткового значення не зазначалися у позовній заяві та будь-яких заявах до суду до часу прийняття ним рішення.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 про задоволення позову грунтувалося на підставі наявних у матеріалах справи доказів та в межах заявлених позовних вимог і заявлених підстав спору. Зокрема, підтверджено призначення позивачу пенсії за вислугу років та її відсоткове значення 56%.

Кожна сторона відповідно до ч.1 ст.77 КАС України повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи згідно з ч.4 ст.79 КАС України повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У вказаному спорі до часу ухвалення рішення судом сторони не повідомили суд про обставини зміни позивачем з часу призначення виду його пенсії та її відсоткового значення, не надали з цього приводу жодного доказу та не повідомили про перешкоди їх надання суду.

Тому рішення суд ухвалив на підставі встановлених у наявних матеріалах справи доказів обставин. Отже, суд не допустив помилок чи описок. Надання позивачем до Заяви нових доказів, яким підтверджується зміна виду його пенсії та відсоткового значення не доводить допущення судом помилки, зважаючи, що про ці обставини його позовна заява жодних відомостей не містила, та свідчить про наявність інших, аніж були заявлені суду, підстав і позовних вимог, що можуть бути вирішені у загальному порядку шляхом подання позовної заяви.

Оскільки допущення судом помилки чи описки в судовому рішення не доведено, Заява не обгрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви (вх.№2820/21) ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 03.12.2020 в адміністративній справі №580/4918/20 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 05.02.2021.