Ухвала суду № 94662293, 05.02.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

Справа № 500/2582/20

05 лютого 2021 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши заяву Монастириської районної державної адміністрації у справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Тернопільська обласна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Монастириської районної державної адміністрації, у якій відповідач просить:

надати роз`яснення судового рішення по справі №500/2582/20 від 25.01.2021 року у частинах звернених до негайного виконання;

зупинити перебіг строку, встановленого судом як для негайного виконання рішення, на час розгляду судом цієї заяви у справі №500/2582/20.

Ухвалою від 27.01.2021 року, судом призначено судове засідання для розгляду заяви Монастириської районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення у справі №500/2582/20.

04.02.2021 року, через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду, надійшла заява представника позивача про розгляд заяви Монастириської районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення за відсутності сторони позивача.

04.02.2021 року, через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду, надійшло клопотання представника третьої особи про розгляд заяви Монастириської районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення без участі третьої особи.

05.02.2021 року, через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про здійснення розгляду його заяви в порядку письмового провадження, за відсутності представника.

Частиною четвертою статті 229 КАС визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, з урахуванням неявки у судове засідання всіх учасників справи, суд дійшов висновку за можливе розглянути клопотання про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 194, 229, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду заяви Монастириської районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення у справі №500/2582/20 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.