Ухвала суду № 94662292, 05.02.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

Справа № 500/1798/20

05 лютого 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Суп М. Б., про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства "Золотопотіцьке" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року позов Приватного підприємства "Золотопотіцьке" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, задоволено в повному обсязі.

26 січня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника приватного підприємства "Золотопотіцьке", адвоката - Суп Мар`яни Богданівни, у якій вона просить долучити до матеріалів справи письмові докази про підтвердження розміру понесених позивачем судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу адвоката Суп Мар`яни Богданівни та ухвалити додаткове рішення у справі щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката Суп Мар`яни Богданівни.

Ухвалою від 27.01.2021 року, судом призначено судове засідання для розгляду клопотання представника позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №500/1798/20.

02.02.2021 року, через відділ документального забезпечення суду надішли заперечення представника Головного управління ДПС у Тернопільській області з доказами надіслання позивачу, у якому просить зменшити заявлену суму витрат на правничу допомогу.

04.02.2021 року, через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про здійснення розгляду її клопотання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі 500/1798/20 в порядку письмового провадження, за її відсутності.

У судове засідання, призначене на 05.02.2021, відповідачі не прибули, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Частиною четвертою статті 229 КАС визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, з урахуванням неявки у судове засідання всіх учасників справи, суд дійшов висновку за можливе розглянути клопотання про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 194, 229, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду клопотання про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в судовій справі №500/1798/20 у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.