Ухвала суду № 94662183, 05.02.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2021 року Справа № 480/518/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "ПОСТІЛ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Фермерське господарство "ПОСТІЛ" з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Сумській області №2222070/43119137 та №2222081/43119137 від 10.12.2020 про відмову у реєстрації податкових накладних/рахунків коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної;

- зобов`язати Державну податкову службу України внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкових накладних №4 від 10.11.2020 та №5 від 17.11.2020, датою їх фактичного отримання Державною податковою службою України.

Оскільки вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 вона була залишена без руху і запропоновано позивачу усунути вказані недоліки протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: уточнити суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або позовні вимоги, а також, якщо позов заявлено до двох відповідачів, надати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

02.02.2021 позивачем надано суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач зазначив другим відповідачем - Державну податкову службу України та надав копію позовної заяви з додатками для другого відповідача.

Так, з позовної заяви суд вбачає, що позов пред`явлений до двох відповідачів, а саме до Головного управління ДПС у Сумській області та Державної податкової служби України. До обох відповідачів заявлено окремі позовні вимоги.

Отже суд зазначає, що позивачем заявлено одночасно дві позовні вимоги немайнового характеру.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270,00 грн.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно квитанції від 11.01.2021 про сплату судового збору, яка долучена до позовної заяви, судовий збір було сплачено позивачем у розмірі 2270,00 грн., тобто позивачем було сплачено судовий збір лише частково.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору, а саме необхідно доплатити 2270,00 грн.

Дані кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

- Рахунок - UA878999980313151206084018540

- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

- Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404

- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків поданого позову на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

2. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

3. У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений цією ухвалою позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько