Ухвала суду № 94662101, 05.02.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2021 року Справа № 480/888/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Лебединської міської ради Сумської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Лебединської міської ради Сумської області щодо невирішення та ненадання інформації на питання 2.2, 2.4, 2.5, 3, 4.1, 4.2 заяви № 399 від 20.07.2020 р.;

- зобов`язати Лебединську міську раду Сумської області повторно розглянути питання 2.2, 2.4, 2.5, 3, 4.1, 4.2 заяви № 399 від 20.07.2020 р. та надати обгрунтовану відповідь;

- визнати протиправною бездіяльність Лебединської міської ради Сумської області, яка полягає у тривалому та необ`єктивному розгляді звернень ОСОБА_1 впродовж 2015-2020 років;

- визнати протиправною бездіяльність Лебединської міської ради Сумської області щодо невиконання впродовж 2015-2020 років обов`язку, встановленого ст. 19 Закону України "Про звернення громадян", щодо організації аналізу і перевірок стану розгляду заяв, скарг і позовів ОСОБА_1 , невжиття заходів до усунення причин, що їх викликають, невирішення питань про відповідальність винних у такому порушенні осіб;

- стягнути моральну шкоду в сумі 408000,00 грн.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якої в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та ч. 6 ст. 161 КАС України, відповідно до якої у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, у п.п. 1, 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Лебединської міської ради Сумської області щодо невирішення та ненадання інформації на питання 2.2, 2.4, 2.5, 3, 4.1, 4.2 заяви № 399 від 20.07.2020 р. та зобов`язати Лебединську міську раду Сумської області повторно розглянути питання 2.2, 2.4, 2.5, 3, 4.1, 4.2 заяви № 399 від 20.07.2020 р. та надати обгрунтовану відповідь. З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідь на заяву ОСОБА_1 № 399 від 20.07.2020 р. датована 27 липня 2020 року за № 02-17/837, в позові заявник зазначає про отриманні цієї відповіді 31.07.2020 р.

З огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу належить надати суду докази на підтвердження отримання ним відповіді від 27.07.2020 р. саме 31 липня 2020 року, в іншому разі за наявності підстав відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України - подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та наданням доказів поважності причин його пропуску.

Крім того, виходячи зі змісту позовних вимог, викладених у п.п. 3, 4 прохальної частини позовної заяви, з огляду на положення ч. 2 ст. 122 КАС України позивачу належить вказати час, з яким він пов`язує початок бездіяльності за кожним зверненням, поданим впродовж 2015-2020 років, й за наявності підстав відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та наданням доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах