Ухвала суду № 94661484, 03.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6935/20

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення оформленого актом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення оформленого актом.

03.08.2020 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

07.08.2020 року позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.

12.08.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

12.10.2020 року ухвалою суду справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10.12.2020 року ухвалою суду зупинено провадження у даній справі до 22.12.2020 року у зв`язку з запровадженням карантинних заходів.

21.12.2020 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у даній справі до 20.01.2021 року у зв`язку з запровадженням карантинних заходів.

20.01.2021 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у даній справі до 03.02.2021 року у зв`язку з запровадженням карантинних заходів.

03.02.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження зупинення провадження у зв`язку необхідністю підготовки та надання до суду документів по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, для всебічного та об`єктивного розгляду справи застосувати аналогію положення закону п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України та задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 236, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі №420/6935/20 – задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №420/6935/20 до 17.02.2021 року.

Призначити судове засідання на 17.02.2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 05.02.2021 року.

Суддя Токмілова Л.М.