Ухвала суду № 94660733, 04.02.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5951/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Кіровоградській області про скасування вимог про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-142584-52 від 03.12.2019 року з розрахунку суми недоїмки.

Ухвалою від 04 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 262 КАС України Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представником позивача ніяким чином не обґрунтовано необхідність розгляду справи з викликом сторін та необхідність заслуховування усних пояснень сторін в судовому засіданні.

Дана справа вимагає лише дослідження письмових доказів та аналіз законодавства, в предмет спору у справі незначної складності не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.248,256, 262, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддю та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула