Ухвала суду № 94660651, 05.02.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05 лютого 2021 року м.Київ 320/2305/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в зяву про зобов"язання подати звіт про виконання судового рішеня від 19.05.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчините певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського міського військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчините певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 позов задоволено частково та визнано протиправною відмову Київського міського військового комісаріату у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст.ст. 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливо важливі завдання 50%, льотний скл. при виконанні польотів 35%, надбавки за кваліфікацію, льотчик/штурман 1 клас 12%, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами 15%, премії, а також зобов`язано Київський міський військовий комісаріат підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст.ст. 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливо важливі завдання 50%, льотний скл. при виконанні польотів 35%, надбавки за кваліфікацію, льотчик/штурман 1 клас 12%, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами 15%, премії.

Зазначене рішення набрало законної сили 13.10.2020, про свідчить ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду.

25.01.2021 від позивача надійшла заява, яку було передано на розгляд судді 04.02.2021 (акт від 04.02.2021) про зобов"язання суб"єкта владних повноважень подати звіт про виконання вказаного судового рішення.

Частиною 1 ст. 382 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Крім того, цією ж статтею КАС України визначено порядок розгляду звіту про виконання судового рішення, якщо судом було зобов"язано суб"єкта владних повноважень його надати до суду.

З урахуванням заяви від 25.01.2021, яка свідчить, що рішення у справі не виконано та норми КАС України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду заяви про встанолевння судового контролю за виконання рішення суду від 19.05.2020.

Керуючись ст. 241, 248, 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Судове засідання призначити на 19 лютого 2021 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.