
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2021 року № 320/8581/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагроінвест” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагросервіс”, у якій просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ “Інтерагроінвест”.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 позовну заяву залишено без руху.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року – залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року - без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 у справі № 320/8581/20.
Витребувано з Київського окружного адміністративного суду справу №320/8581/20.
Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" 30.12.2020 матеріали адміністративної справи №320/8581/20 були направлені до Верховного Суду.
30.12.2020 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого відповідного до платіжного доручення №2472 від 16.09.2020 в сумі 2102,00 грн.
01.02.2021 вказане клопотання було передано для розгляду судді Дудіну С.О.
Станом на 04.02.2021 матеріали адміністративної справи №320/8581/20 на адресу Київського окружного адміністративного суду не надходили.
Суд зазначає, що відсутність матеріалів адміністративної справи №320/8581/20 є об`єктивною обставиною, яка унеможливлює розгляд судом по суті клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору.
Згідно з абзацом другим частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору до надходження до Київського окружного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №320/8581/20.
Керуючись статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкласти розгляд клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору до надходження до Київського окружного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №320/8581/20.
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Дудін С.О.
Судове рішення № 94660610, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/8581/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: