Ухвала суду № 94658323, 28.01.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 січня 2021 р. Справа № 120/6398/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кобильняк А.О.,

представника позивача: Балтака О.О.,

представника відповідача: Македонського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліла-Трейд"

до: Подільської митниці Державної митної служби

про: визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліла-Трейд" до Подільської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 17.11.2020 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.12.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

27.01.2021 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати у відповідача копію електронної митної декларації від 15.07.2020 №UA100050/2020/220526, оскільки, на думку позивача, вона як доказ має значення для прийняття рішення у даній адміністративній справі.

У черговому підготовчому судовому засіданні 28.01.2021 судом поставлено на розгляд сторін клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача своє клопотання підтримав.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання, проте пояснив, що в розпорядженні відповідача немає електронної митної декларації від 15.07.2020 року №UA100050/2020/220526, оскільки вона оформлялась іншим митним органом, а саме відділом митного оформлення №1 митного поста "Центральний" Київської митниці Державної митної служби України.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі суд виходив з наступного.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою для звернення до суду з даним позовом є протиправні, на думку позивача, рішення відповідача про коригування митної вартості №UA401000/2020/000036/1 від 23.09.2020 та картка відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401020/2020/00181.

У відзиві на позовну заяву відповідач, зокрема, вказує, що при митному оформленні транспортного засобу позивача, було проведено процедуру консультації та встановлено, що заявлені декларантом відомості про митну вартість товару та обраний метод її визначення не відповідають наявній у митного органу інформації про вартість товару. У зв`язку з чим застосовано інший метод визначення митної вартості товару. Джерелом числового значення митної вартості є електронна митна декларація від 15.07.2020 №UA100050/2020/220526, за якою випущений у вільний обіг схожий транспортний засіб.

Виходячи з доводів позовної заяви та відзиву, наявних в матеріалах справи письмових доказів, та пояснень представника відповідача щодо відсутності у відповідача доказів, про витребування яких просить позивач, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Київської митниці Державної митної служби України належним чином засвідчену копію електронної митної декларації від 15.07.2020 року №UA100050/2020/220526, яка оформлена відділом митного оформлення №1 митного поста "Центральний" Київської митниці Державної митної служби України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Визначаючись щодо наявності підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, суд, керуючись положеннями ст. ст. 181, 173 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Крім того, приймаючи до уваги задоволення клопотання позивача та необхідність витребування додаткових доказів для встановлення всіх фактичних обставин справи та її правильного вирішення, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження в справі відповідно до положень ч. 4 ст. 173 КАС України.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київської митниці Державної митної служби України належним чином засвідчену копію електронної митної декларації від 15.07.2020 року №UA100050/2020/220526, яка оформлена відділом митного оформлення №1 митного поста "Центральний" Київської митниці Державної митної служби України.

Зобов`язати Київську митницю Державної митної служби України надати суду витребувані докази у строк до 16.02.2021 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17 лютого 2021 року о 14:00 год. у залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України продовжити строк підготовчого провадження в справі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та Київській митниці Державної митної служби України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 02.02.2021.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна